Дело № 2-993/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Долговой Л.П.
при секретаре Чаукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова ФИО6 к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Плешаков В.П. обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о <адрес> в перепланированном виде, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель истца по доверенности Беришвили А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Плешаков В.П., представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третье лицо Затонских Н.В., не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснении представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что Плешаков В.П.. является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 21.09.1999г, что следует из представленного в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права. В спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: Плешаков В.П., Затонских Н.В., что подтверждается выписками из финансово-лицевого собственника и домовой книги.
Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, путем переноса перегородки от кладовой в сторону жилой комнаты, образовав кладовую большей площади и уменьшив площадь жилой комнаты, организован выход на балкон из кухни на месте оконного проема, возведен балкон.
Вышеуказанная перепланировка является самовольной.
Согласно представленных суду технического заключения ООО «Проектстальконструкция», заключения о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения <адрес> г.Липецка не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; возведенные конструкции пристроенного балкона находятся в удовлетворительном состоянии, устойчивость и надежность их обеспечивается; выполненная перепланировка жилого помещения и возведенный балкон не создает угрозу жизни и здоровью граждан; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру №18 в доме №4 по ул.Аносова в г.Липецке в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение: <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, путем переноса перегородки от кладовой в сторону жилой комнаты, образовав кладовую большей площади и уменьшив площадь жилой комнаты, организован выход на балкон из кухни на месте оконного проема, возведен балкон.
Считать <адрес>: общей площади №
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело <данные изъяты>
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 7 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.П. Долгова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: