Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011г. Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Т.А. к ООО «Жилищно-правовая служба» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании ущерба
у с т а н о в и л :
Панина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-правовая служба» о расторжении договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик приняв на себя обязательства по изучению документов, оказанию консультативных услуг, составлению искового заявления, представления ее интересов по жилищному спору в суде, условия договора не выполнил, хотя она произвела оплату стоимости услуг в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились. О времени рассмотрении дела с судом извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании 28.12.10г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что после заключения договора с истицей ответчик изменил местонахождения, представитель ответчика с Паниной Т.А. не встречался, никаких услуг ей не оказывал, исковое заявление не составил, в результате чего истица заключила соглашение с ней и только в ДД.ММ.ГГГГ. она как представитель Паниной Т.А. подготовила исковой материал и обратилась в ее интересах в суд.
Судом с учетом мнения представителя истицы, изложенном в судебных заседаниях 28.12.10г. и 18.01.11г. принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паниной Т.А. и ООО «Жилищно-правовая служба» был заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п. 1.1. исполнитель –ООО «Жилищно-правовая служба» принял на себя обязательство по изучению документов, оказанию консультативных услуг, составлению искового заявления, представлению ее интересов по иску к администрации <адрес> по жилищному спору.
Истица произвела оплату стоимости услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на оказание возмездных услуг
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Истица просит расторгнуть договор в связи с неисполнением ответчиков своих обязательств.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из объяснений представителя истицы в судебном заседании 28.12.10г. ответчиком не были выполнены условия договора, никаких консультаций истице не предоставлялось, документы для подготовки иска не истребовались, исковое заявление не составлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился ни разу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является <адрес>. Однако, все судебные извещения, направленные по данному адресу вернулись в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения»
Данное обстоятельство расценивается судом как отказ ответчика от защиты своих прав в судебном порядке, следовательно, обстоятельства, на которые истица основывает свои исковые требования следует считать доказанными.
Суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, которое влечет для Паниной Т.А. такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ее иск о расторжении договора и взыскании сумм, уплаченных Паниной Т.А. в размере <данные изъяты>
Истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., что суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.
Кроме того подлежат взыскании с ответчика и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. за оформление доверенности представителю.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая сумму удовлетворенных требований по имущественному спору -<данные изъяты>. и неимущественному -<данные изъяты>, сумма государственной пошлины составит <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Паниной Т.А. и ООО « Жилищно-правовая служба».
Взыскать с ООО « Жилищно-правовая служба» в пользу Паниной Т.А. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Жилищно-правовая служба» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд <адрес> в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.
Председательствующий: В.П.Соловьева.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.11г.