Дело № 2-829/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО6 к Козыреву ФИО7 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Миронова Л.Н. обратилась с иском к ответчику Козыреву В.Н. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства по устной договоренности на два года, расписка о получении денежных средств была им составлена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком его обязательства не исполнены, просила взыскать с него сумму основного долга в размере № руб., а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Миронов А.Т. исковые требования поддержал, истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, однако, факт написание расписки не оспаривал, оспаривал факт получения денежных средств, пояснил, что никаких доказательств в подтверждение данного довода у него не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козырев В.Н. взял в дол у истца Мироновой Л.Н. денежные средства в размере № руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт написания расписки ответчиком не оспаривался, им также не оспаривался тот факт, что никаких денежных средств в погашение задолженности он истцу не передавал.
С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиком не было представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Козырева ФИО8 в пользу Мироновой ФИО9 сумму долга в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.