Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе
председательствующего: Сарафановой Е.В.
при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Липецкгеоизыскания», ФГУ «Земельная кадастровая палата», СТН «Родник» об отмене постановления Главы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Липецкгеоизыскания» об отмене постановления Главы гор. Липецка от 15.07.2009 года № 1683 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, предназначенного для садоводства в районе СТН им. И.В, Мичурина и ГПК «Наука».
В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, увеличил количество ответчиков, обращаясь с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Липецкгеоизыскания», ФГУ «Земельная кадастровая палата», СТН «Родник» просил суд обязать ответчиков исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах земельного участка №, выявленную при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка №, и внести соответствующие изменения в Постановление Главы города Липецка от 15.07.2009 года № 1683.
В ходе рассмотрения дела, истец отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, указав на то, что не утрачена возможность внесудебного урегулирования спора.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит возможным прекратить производство по делу, приняв отказ от заявленных требований. При этом суд учитывает, что отказ носит добровольный характер, последствия принятия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Липецкгеоизыскания», ФГУ «Земельная кадастровая палата», СТН «Родник» об отмене постановления Главы города Липецка.
Возвратить Кузьмину Андрею Викторовичу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/0062 по квитанции от 27.09.2010 года.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий