Дело №2- 50/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Седых ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Седых В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец дважды не явился в судебные заседания: 11 января и 14 января 2011 года. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика Мельникова А.А., не возражавшего против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Дело по иску Седых ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании прав на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий