Дело № 2-141/11
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 января 2011 года гор. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Лосихина к администрации города Липецка, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
истец ФИО16 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество – <адрес> в <адрес>, предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в этой квартире, денежные вклады, хранящиеся на банковский счетах на имя наследодателя, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что его двоюродный дядя проживал в указанной квартире на условиях найма, однако незадолго до своей скоропостижной смерти обратился в риэлтерскую фирму для сбора документов и оформления договора приватизации квартиры, однако договор приватизации оформить не успел. После смерти родственника истец вселился в квартиру, осуществлял охрану наследственного имущества, нес расходы по содержанию квартиры, сделал в ней ремонт. При проживании в квартире он обнаружил сберегательные книжки на банковские вклады ФИО1 в отделениях Сбербанка в <адрес>. Близких родственников у ФИО1 нет, истец является его единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти своего двоюродного дяди, в связи с чем просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, в состав которого входят <адрес> в <адрес>, предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в этой квартире, денежные вклады, хранящиеся на банковский счетах на имя наследодателя.
В судебном заседании истец ФИО16, его представитель ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель администрации <адрес> ФИО7 против иска о признании права собственности на квартиру возражала, указывая, что квартира не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя ему не принадлежала, являлась муниципальной собственностью.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: … в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти I-РД № 767427 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.
Из представленной справки отдела обработки и хранения документов Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивный фонд регистрации записей актов гражданского состояния за период с 1920 г. по 1926 г. не сохранился, по восстановленным актовым записям сведения о рождении ФИО2 1923 г. рождения не значатся.
Согласно свидетельству о рождении ФИО8 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 и ФИО9 Согласно свидетельству о браке мать истца ФИО4 до регистрации брака была ФИО1. Согласно свидетельству о рождении ФИО15 её родителями были ФИО10 и ФИО11
Как следует из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14 является двоюродным племянником ФИО1 Отец истца ФИО8 был сыном ФИО15; бабашка истца ФИО15 была родной сестрой ФИО2, отца наследодателя ФИО1 ФИО1 был одиноким, семьи у него не было. Истец оказывал ему помощь в ведении хозяйства, после его смерти проживал в <адрес> в <адрес>, пользовался всем имуществом, находящимся в указанной квартире, сделал ремонт, оплачивал квартплату, нёс расходы по похоронам.
При указанных обстоятельствах суд считает факт родственных отношений между истцом ФИО16 и ФИО1, в силу которых истец является двоюродным племянником (сыном двоюродного брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ) установленным. Истец является наследником шестой очереди наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании показаний свидетелей, а также предоставленных истцом доказательств, подтверждающих оплату расходов по содержанию квартиры, суд считает установленным факт принятия истцом наследства наследодателя ФИО1, поскольку, как установлено судом, истец остался проживать в квартире, нёс все расходы по содержанию наследственного имущества, пользовался имуществом наследодателя. Таким образом, ФИО16 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его двоюродного дяди ФИО1, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В доход государства наследственное имущество не поступало.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем двухкомнатной <адрес> в <адрес> является ФИО3, мать ФИО1, умершая ранее ФИО1 ФИО1 был зарегистрирован и проживал до момента смерти в этой квартире. Таким образом, спорная квартира является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом основаниях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно сообщению МУП «Липецкая недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о приватизации жилого помещения, <адрес> в <адрес>, не обращался.
Наследодатель ФИО1 при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не выражал, с заявлением о приватизации жилого помещения в компетентные органы не обращался. Доводы истца о том, что наследодатель обращался к риэлтеру за оформлением документов на приватизацию квартиры, уплатив за это 10000 руб., ничем не подтверждаются. Кроме того, указанное обстоятельство не может расцениваться как свидетельство выраженной воли наследодателя на приватизацию жилого помещения, поскольку заключение договора с риэлтером на оказание услуг по приватизации жилого помещения не равноценно обращению гражданина в компетентные органы с заявлением о заключении договора приватизации жилого помещения.
Таким образом, <адрес> в <адрес> не может включаться в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО1 наследства.
Согласно сообщению Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8593/046 на имя ФИО1 1950 г. рождения, имеются счета № с остатком вклада 129731,32 руб.; № с остатком вклада 51533,53 руб., № с остатком вклада 3,88 руб.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и предоставленных гарантийных талонов на бытовую технику следует, что в квартире ФИО1 находились предметы бытовой техники, домашней обстановки и обихода: телевизор Rolsen 14 C 1409 platinum, телевизор LG, холодильник однокамерный отечественного производства, кухонный гарнитур из трех предметов, два платяных шкафа, письменный стол, тумба под телевизор, стулья деревянные – 9 штук, музыкальный проигрыватель, палас, ковер, книги, постельные принадлежности и личные вещи.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО16 приобретает право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8593/046 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк РФ» на счетах на имя ФИО1, предметы бытовой техники, домашней обстановки и обихода, находящиеся в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Лосихиным право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8593/046 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк РФ» на счетах на имя ФИО1: № с остатком вклада 129731,32 руб.; № с остатком вклада 51533,53 руб., № с остатком вклада 3,88 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями; - предметы бытовой техники, домашней обстановки и обихода, находящиеся в <адрес> в <адрес>: телевизор Rolsen 14 C 1409 platinum, телевизор LG, холодильник однокамерный отечественного производства, кухонный гарнитур из трех предметов, два платяных шкафа, письменный стол, тумба под телевизор, стулья деревянные – 9 штук, музыкальный проигрыватель, палас, ковер, книги, постельные принадлежности и личные вещи, в порядке наследования после смерти двоюродного дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В части требований о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ