о праве на пенсию

Дело № 2-679/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Чурсиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Яблонского ФИО15 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о праве на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 30 августа 2010 года ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало Яблонскому В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № 1, в соответствии с абз. 2 п/п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из- за недостаточности специального стажа, вместо необходимых 6 лет, у заявителя имеется, во выводам ответчика, 4 месяца 14 дней.

В специальный стаж работы по Списку № 1 не включены периоды работы истца в ОАО «Новолипецкдомнаремонт»: с 15.06.1990 года по 25.08.1991 года в должности монтажника оборудования металлургического завода, и с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года - слесарем- ремонтником, из-за отсутствия документов, подтверждающих полную занятость на работах по ремонту оборудования основных цехов металлургических заводов (в частности: доменное, прокатное, трубопрокатное, аглопроизводство и т.п.) в местах его установки (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

Яблонский В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Липецке о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными условиями труда в соответствии с п/п 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ ответчика в назначении пенсии считает незаконным, нарушающим его пенсионные права.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п/п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 08.06.2007 года - момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии, засчитав в специальный стаж период работы 26.08.1991 года по 18.08.1997 года. В обосновании своих требований утверждал, что в названный период, он был занят на работах с особо тяжелыми условиями и вредными условиями труда. Вы­полняя работу, предусмотренную Списком № 1 - был постоянно занят на ремонте металлургического оборудования в основных действующих цехах металлургических заводов, в частности - в доменном и сталеплавильном производстве. Основные рабочие, ведущие технологический процесс в названных производствах металлургических заводов, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Тем самым, выполняя свою работу, он также имел право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, поскольку работа в течение полного рабочего дня протекала в непосредственном контакте с источниками тепла высоких температур, на высоте, в условиях действующего производства, при наличии концентрации вредных веществ.

В судебном заседании истец Яблонский В.В., а также его представители Кондауров А.Н. и Ростовцев А.В., поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Также истец пояснил, что оспаривать иные периоды, исключенные ответчиком из его специального стажа на соответствующих видах работ он не желает, поскольку продолжительность спорного периода составляет почти 6 лет, и при суммировании этого стажа, с периодом работы в бесспорном порядке включенном ответчиком в его специальный стаж, как работу по Списку № 1, его стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» превысит 6 лет, что будет достаточным для назначения пенсии с 54 лет.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в гор. Липецке по доверенности Мельников А.А. иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в Решение об отказе в установлении пенсии. Полагал, что это Решение является правомерным, поскольку заявителем не была представлена «Уточняющая справка», подтверждающая особый характер работы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля Обухову Л.М., учитывая показания свидетелей Брылева В.И. и Стешина А.П., доброшенных в ранее состоявшемся судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пен­сионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длитель­ное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким обра­зом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, на один за каждый полной год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии со «Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на пенсионные льготы, также имеют право на льготное пенсионное обеспечение (раздел Ш, подраздел 1, код позиции Списка 1030100а/200а/300а-1753а).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 и Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, действие Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, распространено на территорию РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 13 разъяснений № 5/8 от 02 апреля 1976 года, утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата ВЦСПС, рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, пенсии следует назначать по соответствующим разделам списков № 1 и № 2 независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций.

Из объяснений сторон и представленных документов судом установлено:

Истец Яблонский В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года. Трудовую деятельность начал в 1971 году после окончания Технического училища, работал в различных организациях, Служил в Советской армии.

В том числе, согласно данным трудовой книжки: 21.06.1973 года был принят в Конверторный цех № 2 НЛМЗ оператором УНРС; с 01.02.1975 года переведен там же оператором уборочных механизмов УНРС, откуда уволен 12.05.1985 года. С 08.08.1975 года по 29.06.1976 года Яблонский В.В. работал слесарем - монтажником по ремонту оборудования сталеплавильных, доменных и прокатных цехов металлургических заводов в Новолипецком Спец. СМУ треста «Центрдомнаремонт»; с 16.08.1976 года по 01.11.1977 года работал слесарем по ремонту цементного оборудования в цехе обжига Липецкого цементного завода; с 21.11.1977 года по 13.08.1985 года истец работал в Новолипецком Спец. СМУ «Центрдомнаремонт» (в последствии ОАО «Новолипецкцентрдомнаремонт» слесарем -монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов в основных цехах; с 12.12.1985 года принят фрезеровщиком в тракторном цехе № 3 ПО «Липецкий тракторный завод», с 23.08.1988 года переведен там же наладчиком агрегатных и специальных станков; с 26.12.1989 года переведен там же мастером в тракторный цех № 3, откуда уволен 01.06.1990 года.

15.06.1990 года Яблонский В.В. принят монтажником оборудования металлургического завода ОАО «Новолипецдомнаремонт». С 26.08.1991 года в целях приведения наименования профессии в соответствии с ЕТКС должность истца Яблонского В.В. переименована в «слесаря-ремонтника», откуда истец уволен 18.08.1997 года. С 13.11.1997 года по 15.06.1998 года истец работал монтажником в Липецком СМУ АО «Кислородмонтаж». В дальнейшем истец продолжал трудовую деятельность в должность и производствах, которая не и учитывается для определения права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

08.06.2007 года (достигнув возраста 54 лет) Яблонский В.В. обратился в ГУ УПФР в Октябрьском округе гор. Липецке (правопреемником которого в настоящее время является ГУ УПФР в гор. Липецке) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с занятостью на работах вредными условиями труда, предусмотренными Списком №1.

30 августа 2007 года ГУ УПФ РФ в гор. Липецке, рассмотрев представленные заявителем документы, отказало Яблонскому В.В. в назначении пенсии, указав на недостаточность специального стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1. Продолжительность страхового стажа истца, на момент обращения с заявлением к ответчику составляла 35 лет 0 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ - 0 лет 4 месяца 14 дней. (В специальный стаж засчитана работа в Конверторном цехе № 2 НЛМЗ оператором уборочных механизмов УНРС). Основания отказа в назначении пенсии изложены в настоящем решении выше.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Яблонский В.В. в судебном заседании утверждал, что в спорный период, он был занят выполнением своей работы полный рабочий день, ремонтировал оборудование в основных цехах ОАО НЛМК, в основном, в сталеплавильном производстве, на доменных печах, на Аглофабрике, Стане-2000, в ККЦ, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Факт занятости истца полный рабочий день на работах с вредными условиями труда с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года в ОАО «Новолипецкдомнаремонт» кроме объяснений истца, подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Как следует из подлинной справки ОАО «Центрдомнаремонт» Липецкое № 3, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии от 27.04.2000 года № 333, Яблонский В.В. в период с 26 августа 1991 года по 18 августа 1997 года полный рабочий день был занят в металлургическом производстве (черные металлы): доменном, сталеплавильном, прокатном в качестве рабочего ремонтной службы: слесаря-ремонтника, занятого ремонтом оборудования в местах его установки (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, раздел Ш, подразделы 1, 2, 3, пункт «а». Код позиции Списка: 1030100а/200а/300а-1753а).

Также их названной справки усматривается, что 22.11.1996 года Новолипецкое Спец. СМУ треста «Центродомнаремонт» (где начался спорный период работы истца), в соответствии с Приказом № 232 от 22.11.1996 года переименовано в ОАО «Новолипецкдомнаремонт»; которое, в свою очередь, с 01.11.1999 года вошло в состав ОАО «Центрдомнаремонт «Липецкое № 3» с передачей последнему прав и обязанностей на основании 2-х стороннего договора о слиянии.

Из приказа от 26.08.1991 года № 255а Новолипецкого специализированного управления треста «Центрдомнаремонт» «О переименовании профессий рабочих» усматривается, что с 26.08.1991 года рабочие, занятые на ремонте металлургического оборудования и именуемые монтажниками оборудования металлургических заводов, монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, монтажники технологических трубопроводов переименованы в слесарей-ремонтников с сохранением действующих условий оплаты труда.

Истец Яблонский В.В. в отношении вышеуказанной справки от 27.04.2000 года № 333, уточняющей характер работы и представленной им в суд, пояснил, что при увольнении в 1997 году с работы из ЦДР, ему такую справку никто не выдал, а сам он ее не потребовал в связи с незнанием закона.

Однако, после обращения в суд с настоящим иском, занялся, по совету своих представителей, к которым обратился за правовой помощью, сбором доказательств для представления их в суд, в том числе встретился с бывшими товарищами по совместной работе в Новолипецком Спец. СМУ треста «Центродомнаремонт», и от них узнал, что у бывшего начальника отдела кадров Липецкого СУ-3 «ЦДР» Обуховой Л.М. до настоящего времени хранятся «Справки, уточняющие особый характер работы» на рабочих, ранее работавших Новолипецком Спец.СМУ треста «ЦДР». Они же подсказали, где разыскать Обухову Л.М., которая вручила ему «Уточняющую справку» от 27 апреля 2000 года.

Объяснения истца в суде подтвердила свидетель Обухова Л.М.

Обухова Л.М. показала, что длительное время работала руководителем кадровой службы в Липецком Спец. СМУ треста «Центрдомнаремонт», которое претерпело несколько реорганизаций, и в конечном итого прекратило свою деятельность, будучи ОАО «Центрдомнаремонт «Липецкое № 3», в связи с ликвидацией в мае 2000 года.

Изложенные выше факты, подтверждаются данными трудовой книжки свидетеля Обуховой Л.М. (Копия трудовой книжки приобщена к материалам настоящего дела).

Свидетель показала, что в силу занимаемой должности, она вела пенсионные дела работников, составляла списки лиц, занятых на работах с вредными условиями труда. В 1999- 2000 годах в связи с реорганизацией, а затем ликвидацией «ЦДР», она подготовила на всех работников организации, занятых в разное время на работах с вредными условиями труда, справки, уточняющие особый характер работы, в том числе и на бывших работников. Однако, значительному количеству бывших работников, в том числе Яблонскому В.В., такие справки вручены не были. Данные справки до настоящего времени хранятся у нее, данную информацию она не скрывает, даже доводила ее до сведения Управления Пенсионного фонда, просила принять эти «Уточняющие справки» на хранение, однако Пенсионный фонд ей в этом отказал. Периодически к ней обращаются за получением справок бывшие рабочие ОАО «ЦДР», получая информацию друг от друга. В конце прошлого года к ней обратился Яблонский В.В. Справка в отношении его работы за период с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года хранилась у нее, и она передала ему такую справку.

Также свидетель показала, что к составлению «Уточняющих справок» в 2000 году они подошли очень серьезно. Использовали при составлении Справок «карточки учета рабочего времени во вредных условиях труда». Наличие этих карточек на тот момент подтверждается многочисленными «Актами проверок», составленными представителями территориального Управления Пенсионного фонда по Левобережному району гор. Липецка.

Представитель ответчика Мельников А.А. подтвердил в судебном заседании, что специалистами Пенсионного фонда неоднократно проверялась занятость работников различных Управлений «ЦДР» (в период существования этих управлений) в особых условиях труда.

Доказательств, опровергающих показания свидетеля Обуховой Л.М. суду не представлено. Данными о заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не располагает. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, в связи с чем принимает их.

Достоверность представленной суду истцом «Уточняющей справки № 333 от 27.04.2000 года», а также Архивных выписок ответчик в судебном заседании не оспаривал. Также ответчик не оспаривал факт реорганизации НовоЛипецкого спец.СМУ «Центрдомнаремонт» с переименованием данной организации в «ОАО «Новолипецкдомнаремонт», и последующим его преобразованием с 01.11.1999 года в ОАО «Центрдомнаремонт» Липецкое -3»

Согласно архивной выписке из Устава Липецкого специализированного управления треста «Центрдомнаремонт», утвержденного 31.12.1986 года, основными задачами Управления являются: выполнение работ по ремонту металлургических печей и оборудования, сооружений и конструкций, входящих в состав оборудования, предприятий Министерства черной металлургии СССР, в соответствии с утвержденным планом, графиками работ и обязательствами по договорам подряда, при высоком качестве работ.

Из исторической справки Отдела сохранности и использования документов по личному составу Архивного управления администрации города Липецка (Архивная выписка от 24.08.2010 года № Я-12/4) к Архивному фонду № 442 ОАО «Центрдомнаремонт» Липецкое № 3» следует, что главными видами деятельности ОАО являются: монтаж и ремонт оборудования и металлоконструкций металлургических заводов и других объектов промышленности; монтаж и ремонт подъемных сооружений; монтаж и ремонт котлов, сосудов и трубопроводов.

Также факт занятости истца на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком №1 в суде подтвердили свидетели Брылев В.И. и Стешин А.П., допрошенные в судебном заседании, состоявшемся 01.11.2010 года, работавшие в спорный период времени вместе с истцом.

Оба свидетеля являются пенсионерами, пенсия им назначена в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, предусмотренной Списком № 1. В пенсионных делах названных свидетелей имеются Справки, уточняющие особый характер работы, выданные ОАО «Центрдомнаремонт» Липецкое № 3»: у Брылева В.И. - справка № 3 от 27 марта 2000 года; у Стешина А.П. - справка № 564 от 27.04.2000 года. Также факт занятости Стешина А.П. в период с 26.08.1991 года по 30 марта 2000 года на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком №1, был установлен решением Советского районного суда гор. Липецка Липецкой области от 21.06.2007 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец Яблонский В.В. в период с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года работал с полной нагрузкой на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком № 1 - на ремонте металлургического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, поэтому указанный период подлежат зачету в специальный стаж работы истица, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доказательств, опровергающих данный вывод суду, ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что для назначении пенсии на льготных условиях необходимо подтверждение занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, в соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Никаких сведений о том, что истец совмещал свою работу «слесаря-ремонтника» с иной работой или работал в режиме неполного рабочего времени, ответчик суду не представил.

Напротив, из личной карточки, представленных суду архивных ксерокопий лицевых счетов о заработной плате Яблонского В.В., следует, что количество отработанных дней в каждом месяце спорного периода соответствует количеству рабочих дней за этот период.

С учетом периода работы с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года, истец Яблонский В.В. по состоянию на 8 июня 2007 года - момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, имел страховой стаж более 35 лет, и специальный стаж более 6 лет, а также достиг возраста 54 лет, что, дает ему право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что заявление о назначении пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком № 1, было подано истцом в территориальный Пенсионный орган - 8 июня 2007 года - на данную дату истец достиг возраста 54 лет.

Именно с этой даты Яблонскому В.В. может быть назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п/п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истец представил суду Договор об оказании услуг от 27 июля 2010 года» на сумму 10000 рублей и квитанцию об оплате ИП Ростовцевой С.В. указанной суммы.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сложность, необходимость сбора дополнительных доказательств по делу, проделанный представителями истца объем работы, суд, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителей 5 000 рублей.

Также с ответчика в силу ст. 98 ПК РФ надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Всего сумма судебных издержек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать за Яблонским ФИО16 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 1, в соответствии с абз. 2 п/п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить Яблонскому ФИО17 с 08.06.2007 года (момента обращения) досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 1, засчитав в специальный стаж периоды работы с 26.08.1991 года по 18.08.1997 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке в пользу Яблонского Виталия Викторовича судебные издержки в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий

решение не вступило в законную силу.