Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Дручининой Г.В., Матыцыной Т.Н. и Яблоновской О.Н. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дручининой Г.В., Матыцыной Т.Н., Яблоновской О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дручининой Г.В. был заключен кредит на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.
Обязательства Дручининой Г.В перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Матыцыной Т.Н., Яблоновской О.Н.
В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с августа 2009г. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Дручининой Г.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.
Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Дручинина Г.В., Матыцына Т.Н., Яблоновскаяя О.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>
Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».(п. 3.2.)
Однако, в нарушение условий кредитного договора Дручинина Г.В. только частично произвела выплаты в счет погашения кредита, а с <данные изъяты>. выплаты прекратила, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Задолженность составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга -<данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету Дручининой Г.В. и расчетом суммы задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Матыцыной <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Яблоновской <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>
Согласно пункту 1.4 Договора поручительства ответчик обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>., поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
взыскать с Дручининой Г.В., Матыцыной Т.Н. и Яблоновской О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дручининой Г.В., Матыцыной Т.Н. и Яблоновской О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке возврат государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.11г.