Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязь банк» в лице Липецкого филиала к индивидуальному предпринимателю Сыстерову П.В., Здендяку П.В. и ООО «Альянс» о взыскании денежных сумм по кредитному договору и расторжении договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сыстерову П.В., Здендяку П.В. и ООО «Альянс» о взыскании задолженности о кредитному договору в сумме №., обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сыстеревым П.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) под <данные изъяты>% годовых (п.1.3).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Здендяк П.П. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчик Сыстерев П.В. договорные обязательства не выполняет, выплату платежей согласно графику не производит, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и о расторжении договора.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Некрасова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сыстеров П.В., Здендяк П.В. в судебном заседании иск признали.
Представитель ответчика ООО «Альянс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиком Сыстерова П.В., Здендяка П.В. определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сыстеревым П.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 Общих условий к кредитному договору Сыстерев П.В. обязан был погашать задолженность по основному долгу и проценты по кредитному договору ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
В силу Общих условий к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. (п.4.1).
Как видно из расчета суммы задолженности ответчик с <данные изъяты>. прекратил выплату кредитной задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> и складывается из: основного долга по кредиту – <данные изъяты>28 коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности в размере <данные изъяты>., при этом учитывает, что каких-либо доказательств, оспаривающих сумму иска, ответчиками суду представлено не было.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов по нему и других выплат по договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Здендяк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО «Альянс».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником в полном объеме его обязательств, указанных в ст.2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченное поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Оценивая собранные по делу доказательства, основываясь на требованиях закона и условиях кредитного договора, а также договоров поручительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сыстерову П.В., Здендяку П.В. и ООО «Альянс» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.. в солидарном порядке подлежат удовлетворению поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита
Учитывая, что судом взыскивается в пользу истца полная сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга и проценты, то исковые требования о расторжении договора подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в равных долях по <данные изъяты>
с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Сыстерова П.В., Здендяка П.В. и ООО «Альянс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 3 <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Сыстеровым П.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сыстерова П.В., Здендяк П.В. и ООО «Альянс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в ЬЛипецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 120 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.11г.