Дело №2-329\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Быковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесарчука А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о восстановлении нарушенного права
У С Т А Н О В И Л :
Тесарчук А.В. обратился в суд с заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о восстановлении нарушенного права и просит обязать ответчиков выполнить действия по исключению его из списка лиц, имеющих неблагонадежную кредитную историю в ОАО «НКБИ», а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.
Свои требования обосновывает тем, что он не является должником по кредитному договору с ОАО АКБ «Росбанк» и внесение его в список должников является незаконным и нарушающим его права потребителя.
Определением судьи Советск5ого районного суда гор.Липецка от 16.12.10г. в качестве соответчика по делу привлечено ОАО « Национальное бюро кредитных историй»
В судебном заседании Тесарчук А.В. поддержал свои требования и суду пояснил, что он получал кредит в сумме <данные изъяты>. в Липецком филиале ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, кредит погасил досрочно, более того решением апелляционной инстанции Советского о районного суда гор.Липецка ОАО АКБ «РОсбанк» было отказано в иске о взыскании с него задолженности, а решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с Липецкого филиала ОАО АКБ «РОсбанк в его пользу взыскана сумма переплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОсбанк» по доверенности Губина Е.В. иск не признала и суду пояснила, что Тесарчук А.В. имел просрочку по оплате кредита в <данные изъяты>. на <данные изъяты>, и с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда.). В соответствии с ФЗ « О кредитных историях» и договором от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «НБКИ» они обязаны сообщать обо всех должниках, имеющих просрочку по оплате кредитов, независимо от количества дней просрочки, что ими и было сделано в отношение истца. Считает его требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель истца Чунихин Н.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика ОАО «НБКИ» в суд не явился. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условий предоставления кредита на неотложные нужды.
Согласно договору и графику платежей Тесарчук А.В. принял на себя обязательство погашать кредит равными частями по <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из выписки по лицевому счету № первый платеж по кредиту поступил от Тесарчука А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Все последующие платежи производились им в двойном размере до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору общая сумма <данные изъяты> платежей при оплате в определенных договором срок составляет <данные изъяты>, Тесарчуком А.В. было выплачено <данные изъяты>
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копиями заявления о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредита, графиком платежей и выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что Тесарчуком А.В. было нарушено условие договора о своевременной оплате кредита и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате составила <данные изъяты>, также имелась просрочка оплаты после ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения в суд с иском взыскании задолженности..
Истец основывает свои требования на Законе РФ « Защите прав потребителей», однако, суд считает, что данные правоотношения регулируются ФЗ « О кредитных историях» целями которого являются создание и определение условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций ( ст. 1)
В соответствии со ст. 3 ФЗ « О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита);
Статьей 4 указанного Федерального закона Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;
Как видно из объяснений представителя ответчика и договора № от ДД.ММ.ГГГГ они направляют информацию по субъектам кредитных историй в ОАО «НБКИ» в случае нарушения должниками условий договора, в частности по просрочке платежей.
В соответствии со ст. 5 ФЗ « О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
4. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Согласие Тесарчука А.В. о направлении информации о нем содержат п.п.5,6 Заявления о предоставлении кредита неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ФИО6 допущено нарушение сроков возврата кредита в части ежемесячного погашения, суд считает, что ответчик обязан был направить в ОАО «НБКИ» информацию об этом.
Доводы ФИО6 о том, что он не является в настоящее время должником по кредитному договору, а также о том, что он досрочно погашал кредит, в результате чего переплатил сумму долга суд не может приять во внимание как основание для признания незаконным внесения его в запись кредитных историй.
Действительно, решением апелляционной инстанции Советского районного суда гор.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ОАО АКБ «Росбан» в иске к Тесарчуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, более того, судом было установлено, что на его счете имелся остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ « Росбанк» в пользу Тесарчука А.В. было взыскана сумма <данные изъяты>
Однако, отсутствие задолженности и остаток денежных средств на счете Тусарчука А.В. связано с тем, что судом был признан недействительным кредитный договор в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и банком был произведен перерасчет задолженности с учетом денежных средств, внесенным истцом по оплате комиссии.
Ни одно из указанных решений судом не содержит признания факта добросовестности Тесарчука А.В. по соблюдению сроков графика платежей.
Тесарчук А.В. оплачивал кредит хотя и не в срок, предусмотренный графиком платежей, но в двойном размере, однако, данное обстотятельство также не может являться основаниям для удовлетворения иска.
Согласно выписке из счета Тесарчука А.В. он произвел выплаты <данные изъяты> Указанных сумм было достаточно для погашения ежемесячной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), но на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в сумме <данные изъяты>., по которой началась просрочка платежа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись все основания для направлении информации о Тесарчуке А.А. о нарушении сроков выплаты кредита в ОАО «НБКИ», ОАО АКБ «Росбанк» не было предоставлено о Тесарчуке А.В. некорректной информации, в связи с чем суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Тесарчуку А.В. к иске к ОАО АКБ «Росбанк» о понуждении к выполнению действий по исключению из базы банных ОАО « Национальное бюро кредитных историй» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Председательствующий В.П.Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 8.02.11г.