Дело № 2 – 479\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Решетникова ФИО5 к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Решетников С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, указав, что 28.05.10 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС – автомобиля № 48 по страховому риску каско. 23.10.10 г. произошел страховой случай – автомобиль был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия. О наступлении страхового случая он сообщил ответчику, им был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако, страховое возмещение ему не было выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № руб., расходы по экспертизе в сумме № руб., судебные расходы.
Определением от 13.12.10 г. к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ОАО АКБ «Росбанк».
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика и 3-и лица Рязанцев В.А., ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Решетникову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, госномер К 033 РТ 48.
Между Решетниковым С.В. и ЗАО СГ «Спасские ворота» 28.05.10г. был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № по страховым рискам «ущерб», «угон». Срок действия договора по 27.05.11 г.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта от 07.05.03 г.
Установлено, что 23.10.10 г. на 139 км. автодороги Рязань – Ефремов произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль. Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, и не оспаривалось ответчиком.
Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения и представила документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.
В соответствии с Правилами возможно страхование риска ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно – транспортного происшествия.
По условиям договора за счет страховой выплаты оплачиваются затраты на восстановительный ремонт, которые определяются на основании калькуляции, составленной без учета износа ТС.
Согласно отчету № 020 стоимость ремонтных работ автомобиля № составляет № руб. без учета износа. При осмотре ТС и составлении калькуляции истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме № руб., указанная сумма подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Данный отчет сторонами не оспаривался, и принимается судом при разрешение вопроса о размере страхового возмещения. Отчет составлен на основании осмотра ТС, цены, примененные при расчетах, не превышают цен завода – изготовителя, что подтверждается справкой «Тойота Центр Липецк». Оснований для сомнения в его объективности не имеется. Стороны доказательства в опровержение не представляли, ходатайства об их истребовании не заявляли. Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. При этом для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.
Для признания повреждения автомобиля страховым случаем правовое значение имеет сам факт причинения механических повреждений ТС при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования и наличие страхования транспортного средства по данному страховому риску.
Никаких доказательств того, что автомобиль был поврежден вследствие умысла истца, не представлено. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
Требования истца о взыскании страхового возмещения обоснвоанны.
Договором безусловная франшиза не предусмотрена. Следовательно, в пользу Решетникова С.В. подлежит взысканию Страхова выплата в сумме № руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме № руб.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме № руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Решетникова ФИО6 страховую выплату в сумме № коп., судебные расходы в сумме № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 31.01.11 г.