Дело № 2 – 488\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В. с участием адвоката Колтакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Янцен ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Янцен И.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 11.11.10 г. по вине водителя Никачева К.В. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль № 48. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «РГС». Ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме № руб. Данная сумма значительно ниже затрат, необходимых для восстановления ТС. Просил взыскать с ООО «РГС» страховую выплату в сумме № руб., УТС в сумме № руб., расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ООО «РГС», 3-е лицо Никачев К.В., АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами административного дела, что 11.11.10 г. на 14 км. трассы Липецк – Мичуринск Никачев К.В., управляя автомобилем № 48, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю № 48 под управлением Янцена И.В., который, двигаясь по главной дороге имел право преимущественного проезда. Нарушение водителем Никачевым К.В. п. 13.9 Правил дорожного движения послужило причиной столкновение ТС, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении Никачева К.В. к административной ответственности за данное правонарушение, которые полностью согласуются между собой и с объяснениями представителя истца.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности).
Никачев К.В. являлся собственником автомобиля № т.е. законным владельцем источника повышенной опасности.
Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, был поврежден по вине Никачева К.В., то он несет ответственность за причиненный вред.
В силу 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того. что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Никачева К.В. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается справкой о ДТП, и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Автомобиль истца был поврежден в результате страхового случая, следовательно, подлежит выплате страховое возмещение.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила № руб.
Выводы оценщика подробно мотивированы, в исследовании применены среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, учтен износ деталей и запасных частей, оснований для сомнения в объективности отчетов не имеется. Ответчиком и 3-ими лицами данное заключение не оспаривалось.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу п.64 Правил обязательного страхования… к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
П. 2.2 установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст. 6, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», Правилами ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Сумма утраты товарной стоимости представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до повреждения, относится к реальному ущербу, является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, и не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества.
Согласно отчету № у-11\10 утрата товарной стоимости составляет № руб. Указанная сумма подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Истцом при оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме № руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме: № (выплаченная ответчиком сумма) = № руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности в сумме № руб.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг нотариуса в сумме № руб. и № руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Янцена ФИО7 страховое возмещение в сумме № коп, судебные расходы в сумме № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 01.02.11 г.