Дело № 2 – 484\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Толчеева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Толчеев О.И. обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № 48. В результате ДТП 08.10.10 г. автомобиль был поврежден. Он своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата произведена в сумме № руб. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в сумме № руб., расоды по оценке в сумме № руб., судебные расходы.
В судебном заседании представители истца по доверенности исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Толчеев О.И., представитель ООО «РГС», 3-и лица Некрасов А.О., Чесноков В.И.. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителей истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что 02.10.10 г. у дома 28 на ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей № по управлением Некрасова А.О. и № 48 под управлением Толчеева О.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в котором имеются письменные объяснения участников ДТП Некрасова А.О., Толчеева О.И., схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка от 27.12.10 г. по делу по иску Толчеева О.И. к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты.
Автомобилю №, принадлежащему Толчееву О.И., в результате ДТП были причинены механические повреждения, объем и характер которых зафиксированы в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра ТС.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Установлено, подтверждено материалами дела, что 13.09.10 г. между собственником автомобиля № Толчеевым О.И.. и ООО «РГС» был заключен договор добровольного страхования ТС по страховому риску «полное Каско» (хищение, ущерб). Страховая сумма по договору составила № руб. Условия страхования отражены в Правилах страхования № 171.
В соответствии с Правилами договор страхования может быть заключен по страховому риску «ущерб» - повреждение застрахованного ТС в результате ДТП (п.3.1).
Поскольку причинение повреждений автомобилю истца в результате ДТП является страховым случаем, то требования о взыскании страховой выплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 9.2.1Правил предусмотрено, что размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных компетентной организацией (п.13.9). Выплата производится без учета износа деталей.
Согласно отчету ИП Белых А.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № руб., франшиза договором не предусмотрена.
Отчет не оспаривался лицами, участвующими в деле, составлен на основании осмотра ТС, с учетом повреждений ТС, оснований для сомнения в объективности отчета не имеется.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме № руб., однако, расчет стоимости страхового возмещения не представлен. В соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд при определении размера страхового возмещения принимает во внимание отчет ИП Белых А.К.
За услуги эксперта было оплачено № руб., указанная сумма подлежит взысканию за счет страховой выплаты.
Следовательно, подлежит взысканию в пользу истца за счет страховой выплаты: № руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № руб., по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности рассматриваемого спора, степени участия представителя в судебном заседании. досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме № руб.
Всего судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в сумме №
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Толчеева ФИО8 страховую выплату в сумме № руб., судебные расходы в сумме № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 07.02.11 г.