Дело № 2 – 487\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Яшунина ФИО7 к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Яшунин Н.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № 48 по страховому риску «каско». 26.08.10 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. Он своевременно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата не произведена. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Определением от 13.12.10 г. к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены Знаменщиков Е.В., Казьмин С.И. в качестве 3-их лиц.
Определением суда от 27.01.11 г. к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание Яшунин Н.Ф. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ОСАО «Ресо – Гарантия», 3-и лица Знаменщиков Е.В., Казьмин С.И., представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражает против взыскания страхового возмещения в пользу Яшунина Н.Ф.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что 26.08.10 г. Яшунин Н.В., управляя автомобилем № 48, двигался по ул. Гагарина в сторону Сокола г. Липецка. В районе дома № 35 по ул. Гагарина перед светофором автомобиль № 48 под управлением Казьмина С.И., который двигался впереди, остановился. Яшунин Н.В. начал притормаживать, а водитель Знаменщиков Е.В., который двигался за ним на автомобиле № 48, не успев остановиться, допустил столкновение с автомобилем №. От удара автомобиль № продвинулся вперед, столкнувшись с автомобилем №
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки, в котором имеются письменные объяснения участников ДТП Яшунина Н.В., Казьмина С.И., Знаменщикова Е.В., схема ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, которые полностью согласуются между собой.
Автомобилю № 48, принадлежащему Яшунину Н.В. на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения, объем и характер которых зафиксированы в справке об участниках ДТП, акте осмотра ТС.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Установлено, что 17.03.10 г. между Яшуниным Н.В. и ОСАО «Ресо – Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля № по страховым рискам «ущерб», «хищение». Срок действия договора с 17.03.10 г. по 15.09.10 г. Условия страхования отражены в Правилах страхования средств автотранспорта.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 Правил в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование риска «ущерб» - повреждение застрахованного ТС в результате дорожно – транспортного происшествия.
Следовательно, повреждения застрахованного автомобиля № в результате ДТП 17.03.10 г. является страховым случаем, страховое возмещение подлежит выплате.
По условиям договора при наступление страхового случая «ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.
В соответствии с п. 12.15 Правил при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.
Согласно отчету № ОАО «ЛАТО - 1» стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра ТС. Оценщиком применены среднерыночные цены в соответствии с условиями договора, выводы подробно мотивированы. Ответчик никаких доказательств в опровержение отчета не представил, оснований для сомнения в его объективности у суда не имеется. Франшиза договором не предусмотрена, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию за счет страхового возмещения.
За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты> руб. В силу ст. 1064, ст. 15 ГК РФ расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку являлись необходимыми, вызваны повреждением ТС вследствие страхового случая.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца о наступлении страхового случая, размера страхового возмещения. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд исходит из объяснений представителя истца и представленных истцом доказательств.
На основании положений ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.
Автомобиль истца поврежден в результате страхового случая, то оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, не имеется. Доказательства того, что автомобиль был поврежден вследствие умысла страхователя, не представлены.
Поскольку выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу Яшунина Н.В., то страховое возмещение подлежит выплате в его пользу.
В соответствии с п. 12.3.3 Правил страховое возмещение производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Согласно п. 13.4.2 страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные в п. 12.3 настоящих Правил страхования.
Истец обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения 27.08.10 г., что не оспаривалось ответчиком. Ответчик обязан был организовать осмотр ТС, однако, данное обязательство выполнено не было. Отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлялся.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Количество дней просрочки с 18.09.10 г. по 08.12.10 г. составляет 80 дней. Расчет процентов составит: <данные изъяты> х 7.75 % х 80 дней : 360 = <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, равно, как и для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК Ф с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Яшунина ФИО8 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 08.02.11 г.