14.01.2011г. г. Липецк
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Чичикиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидаятуллах ФИО9 к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хидаятуллах М. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские Ворота» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 23 августа 2010 года на ул. Катукова, в районе дома 43 произошло ДТП, с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», гос.рег.знак К 625 ТО 48, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Москвич-21422 №, под управлением Салохина Е.Г.
22. 09. 2009 года автомобиль «Мерседес-Бенц», гос.рег.знак № был застрахован в ЗАО СГ «Спасские Ворота» по полису добровольного страхования ТС по страховым рискам «угон, ущерб».
Истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля и определил стоимость восстановительного ремонта данного ТС, однако страховая выплата не была произведена.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
14.01.2011 года истица увеличила свои исковые требования и просила взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истицы по ордеру и доверенности Колтаков А.С. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заключение судебной экспертизы № 696-12/10 от 09.12.20120 года не оспаривал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасске Ворота» по доверенности Невзоров М.Ю. в судебном заседании, исковые требования не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая, заключение судебной экспертизы № 696-12/10 от 09.12.20120 года не оспаривал.
Представитель 3-его лица ООО «РусфинансБанк», 3-е лицо Салохин Е.Г. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Мерседес-Бенц», гос.рег.знак № 2004 года выпуска, принадлежит ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, копия которого имеется в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила с ЗАО СГ «Спасские Ворота» договор страхования транспортного средства – автомобиля «Мерседес-Бенц», гос.рег.знак К 625 ТО 48, по рискам УГОН, УЩЕРБ, на сумму №., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Выгодоприобретателем по договору страхования, назван ООО «РусфинансБанк», на основании кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские Ворота» филиал в <адрес> выдало истице страховой полис серия АG 01030 № и Правила страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям данного договора ЗАО СГ «Спасские Ворота» предоставляет ФИО7 гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по рискам УГОН, УЩЕРБ, затраты на восстановительный ремонт определяется по калькуляции, составленной с учетом износа транспортного средства
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 3.1 определений в Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В п.3.2.2. указано, что «Ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
Установлено, что 23 августа 2010 года на ул. Катукова, в районе дома 43 произошло ДТП, с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», гос.рег.знак № принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Москвич-21422 гос.рег.знак №, под управлением ФИО4
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в частности: схемой ДТП от 23 августа 2010 года, справкой о ДТП, сведениями о водителях и ТС (оборот схемы), в которой указаны видимые повреждения автомобиля истцы, объяснением Салохина Е.Г. и Хидаятуллах М. от 23.08.2010 года.
23 августа 2010 года в отношении Хидаятуллах М. внесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за нарушение п.8.9 ПДД.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истицы нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных ГК РФ и Правилами страхования.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертом Уколовым В.И., в форме отчета об оценке № 696-12/10 от 09.12.2010, включающим в себя акт осмотра транспортного средства Мерседес-Бенц», гос.рег.знак № №696-12/10 от 07.12.2010 года, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком так же проводился осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц», у оценщика Егорова Н.И. Из отчета об оценке № 167-10.08 от 27.08.2010 года следует, что стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства размера ущерба, судом принимается во внимание заключению судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертом Уколовым В.И., поскольку оно отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом повреждений, включая скрытые повреждения, что не отражено в акте осмотра оценщика Егорова Н.И., выполнен в соответствии с ценами, сложившимися в регионе. Данный отчет не оспаривался ответчиком, бесспорных доказательств в его опровержение ответчик суду не представил, заключение мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для сомнения в объективности данного отчета не имеется.
По договору добровольного страхования, заключенного между Хидаятуллах М. и ЗАО СГ «Спасские Ворота», Выгодоприобретателем назван ООО «РусфинансБанк».
Из поступившего в ЗАО СГ «Спасские Ворота» письма представителя ООО «РусфинансБанк», следует, что Выгодоприобретатель не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу истицы.
Учитывая позицию Выгодоприобретателя, истец Хидаятуллах М. имеет право на получение страховой выплаты с ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», в размере185 303.00 руб., что согласуется с условиями страхования (страхование по калькуляции с учетом износа), определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб. расход за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., и исходя из и исходя из объема оказанной правовой помощи( с участием представителя истца проведены 2 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление) документально подтвержденные расходы за помощь представителя, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать ЗАО СГ «Спасские Ворота» в пользу Хидаятуллах ФИО10 страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
Изготовлено 19.01.2011 года.