13.01.2011г. дело № 2-20/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Ярославцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО12 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова Л.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 января 2010 года на пр. Победы, д. 132 в г. Липецке произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-211340, № принадлежащего истице и под управлением Герасимова А.В., а также автомобиля «ГАЗ-32213», №, принадлежащее Федорову И.Б., под управлением Кретова В.М. Виновным в данном ДТП был признан водитель Герасимов А.В.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Автомобиль истицы на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования по полису КАСКО в ООО СК «Согласие».
Истица обратилась к страховщику за страховой выплатой.
Страховщик признал случай страховым, организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля истца и произвел страховую выплату частично, в сумме <данные изъяты>
Не согласившись с произведенной суммой страховой выплаты, истец организовал осмотр и оценку своего поврежденного автомобиля, обратившись к независимому оценщику ИП Белых А.К., для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., за услуги по оценке оплачено <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика, в свою пользу, невыплаченное страховое возмещение в <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскании невыплаченной части страхового возмещения, помимо вышеизложенного, просил взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения исходя из размера ущерба, определенного по калькуляции, без учета процента износа, в размере 65615.12 рублей.
Определением Советского суда г. Липецка от 15.09.2010 года( протокольно) к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ОАО АКБ Сбербанк России.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Мерлинов Д.В. исковые требования, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, экспертное исследование № 04/12Э от 13.12.2010 года не оспаривал, просил взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>
Ранее в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил назначить проведение комплексной судебной автотовароведческой экспертизы, для определения повреждений, образовавшихся на автомобиле истицы в результате ДТП, произошедшего 01 января 2010 года, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211340, №
На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:
1. Какие повреждения образовались на автомобиле «ВАЗ-211340», № в результате ДТП, произошедшего 08 января 2010 года?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-211340», гос№ с учетом повреждений, полученных в ДТП, произошедшего 8 января 2010 года, с учетом износа указанного транспортного средства по ценам, сложившимся в Липецком регионе?
Ходатайство было судом удовлетворено определением Советского суда г. Липецка от 19.10.2010 года по делу назначено проведение комплексной судебной экспертизы.
В суд поступило дело с проведенным экспертным исследованием.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андрущенко Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что страховая сумма была выплачена истице согласно отчета об оценке, проведенного страховой компанией, экспертное исследование № 04/12Э от 13.12.2010 года не оспаривала.
Представитель 3-го лица ОАО АКБ Сбербанк а России по доверенности Петров А.В. иск поддержал, не возражал против выплаты страхового возмещения в пользу истца.
3-и лица Герасимов А.В., Кретов В.М., Федоров И.Б., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль ВАЗ-211340, гос№ 2009 года выпуска, принадлежит Герасимовой Л.Т. с 15.10.2009 года( приобретено в ООО «Автотрейд-Липецк согласно договора, за 214100руб.), что документально подтверждено.
05.12.2009 года ТС зарегистрировано в ГИБДД, что подтверждено сведениями из ГИБДД УВД по ЛО и свидетельством о государственной регистрации ТС.
05.12.2009 года автомобиль ВАЗ-211340, был осмотрен в ГИБДД и повреждений не имел, что подтверждается заявлением Герасимовой Л.Т. о постановке ТС на учет.
19 октября 2009 года Герасимова Л.Т. заключила с ООО СК «Согласие» договор страхования транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-211340, №, 2009 года, принадлежащего ей на праве собственности, по риску «АВТОКАСКО», на сумму 214100руб., на срок с 19.10.2009 года по 19.10.2010 года, Выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван ОАО АК Сберегательный Банк РФ, в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, указан Герасимов А.В.
19.10.2009 года, ООО СК «Согласие» выдало истице страховой полис серии 14800 № 2009827, Договор страхования ТС № 14800-2009827/09 ТФ 41481, Дополнительное соглашение № 1 и Правила страхования средств автотранспорта от 19.08.2009 года.
По условиям данного договора ООО СК «Согласие» предоставляет Герасимовой Л.Т. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «АВТОКАСКО», что включает в себя риск «Ущерб» и «Хищение», страхование осуществляется без франшизы, с учетом износа стоимости запасных частей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 3.1 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.
Согласно п. 3.3 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п. 3.1.1 раздела 3 Правил страхования страховым риском – «Ущерб» признается повреждение или гибель застрахованного ТС в результате событий, в частности в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения( ДТП) …
В п. 3.5 и 3.8 раздела 3 Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб», АВТОКАСКО»
В соответствии с условиями договора страхования ТС № 14800-2009827/09 ТФ 41481 от 19.10.2009 года, размер страхового возмещения определяется с учетом ранее произведенных выплат и износа ТС в течение срока действия договора страхования.
Судом установлено, что 08 января 2010 года на пр. Победы, д. 132 в г. Липецке произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-211340, №, принадлежащего истице и под управлением Герасимова А.В., и автомобиля «ГАЗ-32213», №, принадлежащее Федорову И.Б., под управлением Кретова В.М.
В результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
Изложенные обстоятельства причинения ущерба истцу подтверждаются:схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2010 года, подписанной участниками ДТП, лицом, составившим схему и понятыми,
письменными объяснениями Герасимова А.В., Кретова В.М. от 08.01.2009 года,
В отношении Герасимова А.В. 08.01.2010 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Таким образом, суд считает бесспорно установленным, как сам факт ДТП, произошедший 08.01 2010 года, так и факт получения данным автомобилем механических повреждений.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Договором страхования, Правилами страхования, в связи с чем, истец имеет право на получение страховой выплаты.
Суду представлен административный материал по факту ДТП, произошедшего 24.10.2009 года с участием автомобиля ВАЗ-211340 без гос.номера.
Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль был восстановлен перед ДТП 08.01.2010 года, что подтверждается и заявлением Герасимовой Л.Т. в ГИБДД от 05.12.2009 года, согласно которого автомобиль ВАЗ-211340, был осмотрен в ГИБДД и повреждений не имел.
В соответствии с п. 4.6 Договора страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а так же в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС( определенной в калькуляции без учета износа) превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования, выплата страхового возмещения производится на основании п. 11.14 Правил страхования транспортных средств от 30.12 2008 года.
Как следует из п. 2.2 Договора страхования, действительная стоимость автомобиля «ВАЗ-211340 определена в размере <данные изъяты> что одновременно является и страховой суммой.
Из представленного ответчиком отчета об оценке стоимости ремонта ЗАО «БНО Инжнеръ» № 342 от 18.02.2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-211340», без учета процента износа составила <данные изъяты> что превышает 75% от действительной стоимости данного ТС.
В связи с чем, ЗАО СГ «Спасские Ворота» произвел выплату страхового возмещения по правилам полной гибели ТС.
Согласно представленного расчета выплата составила <данные изъяты>.( из которой <данные изъяты> – страховая сумма и <данные изъяты>. – расходы по оценке).
Из отчета №152 от 02.06.2010 года Об оценке стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-211340, выполненного ИП Белых А.К. следует, что стоимость ремонта данного автомобиля, с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>., т.е определенная сумма не превышает 75% действительной стоимости ТС, определенную договором страхования.
Учитывая, существенную разницу между отчетами и соответственно для определения правил расчета страховой суммы, представитель истца ходатайствовал о назначении судебной автотоароведческой экспертизы.
Как следует из экспертного исследования № 04/12Э от 13.12.2010 года, выполненного ИП Сидоров Д.В., повреждения отраженные в актах осмотра могли образоваться при данных обстоятельствах и не противоречат характеру ДТП, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа данная стоимость определена, в размере <данные изъяты>
При определении размера подлежащей возмещению страховой выплаты, судом принимается во внимание экспертное исследование № 04/12Э от 13.12.2010 года, поскольку оно не оспаривалось сторонами, соответствует нормам ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для сомнения в объективности данного отчета не имеется, выводы заключения соответствуют его исследовательской части.
Таким образом, размер страховой выплаты следует рассчитывать исходя из условий договора и Правил страхования по определению размера ущерба, и не по правилам «полной или конструктивной гибели ТС».
В пользу истицы с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>.( стоимость ремонта) – <данные изъяты> руб.( выплаченная сумма) = <данные изъяты> руб.
Кроме того истица понесла расходы по составлению отчета об оценке, в размере <данные изъяты> что документально подтверждено, данные расходы подлежат взысканию в пользу истицы, так как являются необходимыми.
Коль скоро Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО АКБ Сбербанк России, не заявил о своих прав на страховую выплату, что усматривается из объяснений представителя данного участника процесса, то данная выплата подлежит взысканию непосредственно в пользу истицы.
В соответствии с разделом 4 Договора страхования, представитель ответчика заявил о правах на предоставление ООО СК «Согласие» деталей, подлежащих замене.
Суд с учетом мнения участников процесса и договора страхования считает необходимым обязать истца передать ответчику детали автомобиля ВАЗ 211340 подлежащие замене согласно заключению № 04/12Э от 13.12.2010 года.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истицы, по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., по проведению судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> руб., за составление доверенности в размере <данные изъяты>., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, частичного удовлетворения иска и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведены 3 судебных заседания, составлено исковое заявление,) документально подтвержденные расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Герасимовой ФИО13 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обязать Герасимову ФИО14 после выплаты страхового возмещения, передать ООО СК «Согласие» детали автомобиля ВАЗ-211340, №, подлежащие замене, согласно заключению № 04/12Э от 13.12.2010 года, выполненного Сидоровым Д.В.
Решение суда может быть в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 18.01.2011 года.