Дело №–1069/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Чичикиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению Ткаченко ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Г.А. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере 4000000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.06.2003 года Иванников О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение ей телесных повреждений.
Одновременно указала, что:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.12.2003 года в ее пользу с Иванникова О.В. присуждены ко взысканию процессуальные издержки в размере 2000 рублей.
Решениями Октябрьского районного суда г. Липецка от21.10.2004 года, 10.03.2005 года, от 04.07.2006 года, 09.07.2008 года 16.06.2008 года, 11.11.2009 года в ее пользу с Иванникова О.В. взысканы суммы в возмещение вреда здоровью, в том числе и ежемесячные платежи, компенсация морального вреда, возмещение материального ущерба, процентов за пользование денежными средствами.
Определениями суда, начиная с 2005 года взысканные, но не выплаченные суммы проиндексированы.
Исполнительные листы по вышеуказанным постановлениям суда направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако ни одно из данных постановлений к моменту ее обращения в суд с настоящим иском не исполнено, что обусловлено бездействием судебных приставов-исполнителей.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 06.12.2007 года истице было отказано в иске к УФССП по ЛО, министерству Финансов РФ, ФССП РФ о возмещении материального и морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 января 2008 года решение Советского районного суда г. Липецка от 06.12.2007 года было оставлено без изменения, поданная истицей кассационная жалоба – без удовлетворения.
Истица обращалась с различными жалобами по факту длительного неисполнения судебных постановлений.
Полагает, что неисполнением в разумный срок вступивших в законную силу и судебных актов по взысканию в пользу истицы с Иванникова О.В. денежных средств по возмещению вреда, причиненного здоровью, существенным образом нарушены ее имущественные права и интересы.
В связи с изложенным, просила взыскать в ее пользу компенсацию на за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, в размере <данные изъяты> рублей с Министерства финансов РФ, ссылаясь в качестве правового основания заявления, на ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010 года.
Определением суда от 19 ноября 2010 года к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены: Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, УВД по Липецкой области.
В судебном заседании истица Ткаченко Г.А. просила заявление о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, передать на рассмотрение в Липецкий Областной суд. Основания иска не меняла.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по ЛО по доверенности Юшков И.А., представитель УВД по ЛО по доверенности Коротина И.Г. оставили решение по заявленному ходатайству на усмотрение суда.
Представители 3-их лиц Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 244.1 ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом, нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводством в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу п. 6 ч.1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с ч.1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Суд, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала основание заявленного ею иска, а именно просила взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок в соответствии с ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Просила направить дело для рассмотрения в Липецкий областной суд.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
С учетом вышеизложенных норм права, суд считает необходимым передать дело по заявлению Ткаченко Галины Алексеевны к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, в Липецкий областной суд, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 26, 33, 244.1, 244.2, ГПК РФ, ФЗ от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по заявлению Ткаченко ФИО9 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, с приложением гражданских дел № 2-7964/07 и № 2-7844/10 для рассмотрения в Липецкий областной суд в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий А.И. Винникова