12.01.2011г ЗАОЧНОЕ г. Липецк
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Ярославцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубицкого ФИО10 к ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала, Черкашину ФИО11 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубицкий А.В. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала, Черкашину А.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что 24 августа 2009 года, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21053, гос.рег.знак № № принадлежащего Голубицкой Т.И., под управлением Голубицкого А.В., автомобиля Мазда-3, гос.рег.знак №, принадлежащего Черкашину Н.К., под управлением Черкашина А.Н., автомобиля Мазда-626, №, принадлежащего Андрееву С.М. и под его управлением.
Виновным в данном ДТП был признан Черкашин А.Н., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате произошедшего ДТП, Голубицкому А.В. был причинен вред здоровью, после столкновения истец был госпитализирован, в БСМП. Согласно заключения эксперта № истцу были причинены: повреждения в виде консолидирующего перелома медиальной лодыжки левой голени и таранной кости слева, ЗЧМТ, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Истец находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено листками нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован в бюро МСЭ, ему установлена <данные изъяты> До настоящего времени истец не может выполнять свои профессиональные обязанности в полной мере, в настоящий момент решается вопрос об его увольнении в связи с профнепригодностью. Ответчик за все время нахождения истца на лечении не интересовался его здоровьем, не проявлял никакого участия. Причиненный истцу моральный вред выражается в том, что в связи с перенесенной травмой и не мог жить нормальной жизнью и работать, до настоящего времени он испытывает болевые ощущения, беспокойство, страх и другие негативные эмоции.
Просил взыскать с ответчика Черкашина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере <данные изъяты>., с обоих ответчиков просил взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Впоследствии 15.09.2010 года истец уточнил исковые требования, увеличив их в части взыскания расходов на приобретение специального фиксирующего лангета стоимостью <данные изъяты>., расходов на приобретение трости стоимостью <данные изъяты> рублей.
14.12.2010 года истец вновь уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» и Черкашина А.Н. утраченный заработок в размере <данные изъяты>., с Черкашина А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы просил распределить меду ответчиками., по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя за составление доверенности, за проведение судебной экспертизы.
В судебном заседании истец надлежащим образом извещенный не явился. Представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. уточненный 14.12.2010
года иск поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Черкашин А.Н., 3-и лица Черкашин Н.К., Голубицкая Т.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2009 года, в районе 32 км. автодороги с.Хлевное-г.Липецк произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21053, гос.рег.знак №, принадлежащего Голубицкой Т.И., под управлением Голубицкого А.В., автомобиля Мазда-3, гос.рег.знак № принадлежащего Черкашину Н.К., под управлением Черкашина А.Н. и автомобиля Мазда-626, №, принадлежащего Андрееву С.М. и под его управлением.
В ходе которого Черкашин А.Н., управляя по доверенности автомобилем МАзда-3, перед началом совершения маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намеревается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех другим транспортным средствам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в сторону с. Хлевное Липецкой области двигался автомобиль ВАЗ-21053, по управлением Голубицкого А.В. и автомобиль Мазда-626, под управлением Андреева С.М., в результате чего произошло столкновение автомобиля Мазда-3 с автомобилем ВАЗ и автомобилем Мазда-626. В результате чего водитель автомобиля ВАЗ - Голубицкий А.В. получил телесные повреждения, которые в комплексе расценены экспертами как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Изложенное подтверждается материалами уголовного дела в отношении Черкашина А.Н.( справой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 2938 и № 115).
Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 17.02.2010 года, уголовное дело в отношении Черкашина А.Н., по ст. 264 ч1 УК РФ, прекращено, за примирением с потерпевшим Андреевым С.М., что подтверждается постановлением, копия которого находится в материалах дела.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности, т.е лицо, управляющее ТС на законном основании.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля Мазда-3, № на момент ДТП являлся Черкашин Н.К,.
Между Черкашиным Н.К. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля Мазда-3, гос.рег.знак Е 620 НК 46, на срок с 25.12.2008 года по 24.12.2009 года.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью (утраченного заработка) должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 115 от 03.11.2010 года выполненного ГУЗ ЛОБ СМЭ с привлечением специалиста из ФГУ Главного бюро МСЭ, не оспоренного сторонами, с момента травмы до времени относительной стабилизации функции центральной нервной системы, а именно:
с 24.08.2009 года по 08.06.2010 года, у Голубицкого А.В. имелась <данные изъяты> утрата профессиональной трудоспособности,
с 09.06.2010 года в настоящее время и далее – <данные изъяты> дата переосвидетельствования – 03.11.2011 года.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 160 000руб.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года « Об основах обязательного социального страхования», временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.
Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию, как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Как следует из трудовой книжки истицы, Голубицкий А.В. с 06.06.2006 года по настоящее время работает в ОАО «Липецкоблгаз», с по 06.06.2006 года, работал в должности механика-тракториста, с 09.06.2010 года переведен на должность мойщика автомобилей.
Суд, для расчета среднемесячного заработка принимает во внимание период работы истца, с августа 2008 года по июль 2009 года( за 12 месяцев до травмы).
Заработная плата с августа 2008 года по июль 2009 года, согласно справкам 2-НДФЛ составляет:
2008 год
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2009 год
6. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, поскольку они являются регулярными выплатами, и составляют общий доход истца, из расчета исключается код дохода 4800( это разовый платеж - подарок)
Всего 280121.03 руб. Среднемесячный заработок: <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2019 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции( ст.э 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены коэффициенты повышения размера страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в 1,019 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,13 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза.
Следовательно, с учетом индексации среднемесячный заработок ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно по <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1092 ГК РФ, согласно которой возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Голубицкого А.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 160000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Черкашина А.Н. в пользу истца Голубицкого А.В.. подлежит взысканию сумма, превышающая размер страхового возмещения, по вреду причиненному здоровью, <данные изъяты>.) единовременно и с 01.01.2011 года ежемесячно по <данные изъяты>., до изменения условий выплат.
При этом оснований для суммирования на будущее время, ежемесячных платежей, не имеется.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
П.8 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, отсутствие нарушений в действиях истца, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, последствия травмы.
В результате данного ДТП истцу Голубицкому А.В. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области голеностопных суставов, открытый оскольчатый перелом внутренней лодыжки слева и тела таранной кости левой стопы со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Таким образом, факт причинения истцу физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных телесных повреждений множественность полученных травм, длительность нахождения на стационарном лечении ( применение хирургического вмешательства - сделана операция репозиции переломов левой ноги). Посттравматический период у Голубицкого характеризовался замедленной консолидацией( сращением) переломов, формированием нарушений движений а левом голеностопном суставе и опорной функции левой нижней конечности, и имеющиеся в настоящее время последствия указанных травм, что нашло свое подтверждение в медицинских картах Голубицкого А.В., заключении судебно медицинской экспертизы, выводы которой сторонами не оспаривались.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие умысла на причинение вреда со стороны Черкашина А.Н., и полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Черкашина А.Н. в пользу Голубицкого А.В.компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Голубицкого А.В. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за проведение судебной медицинской экспертизы, в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Голубицкого А.В. с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за помощь представителя исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи и баланса интересов сторон ( с участием представителя истца проведено 3 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление расчет) всего в размере 8000 руб., и расходы за оформление доверенности, в размере <данные изъяты> руб., которые распределяются между ответчиками поровну по <данные изъяты>.- за представительские расходы и по <данные изъяты> руб.- за оформление доверенности, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины: с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., с Черкашина А.Н. в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Голубицкого ФИО12 в возмещение вреда здоровью единовременно <данные изъяты>., расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Черкашина в пользу Голубицкого ФИО13 возмещение вреда здоровью, единовременно <данные изъяты> руб. и ежемесячно, начиная с 01.01.2011 года – по <данные изъяты> руб., до изменения условий выплат, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 17.01.2011 года.