26.01.2011г. Дело № 2-652/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Ярославцевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Жданова ФИО8 к ЗАО СК «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жданов С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «РК-гарант» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 09 марта 2010 года в г. Липецке на ул. Ибаррури, д. 2 «г» произошло ДТП, с его участием, он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21140», № и участием водителя Резниченко С.А., управлявшим принадлежащим Золотаревой Г.И. автомобилем марки «ВАЗ-21140», №
В результате ДТП автомобиль «Форд-Фокус» № получил механические повреждения.
Автомобиль истца марки «ВАЗ-21140», №, был застрахован в страховой компании ответчика по риску «Автокаско», согласно которому при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится страхователем на основании расчета ущерба, произведенного экспертом страховщика.
Истец обратился к ответчику за страховой выплатой по КАСКО для устранения повреждений, страховщик в нарушение договора КАСКО осмотр и оценку причиненного автомобилю вреда не организовал, на осмотр, организованный истцом, не явился.
Истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, обратившись к независимому оценщику. Согласно отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., за услуги по оценке было оплачено <данные изъяты>.
В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ЗАО СК «РК-Гарант» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>
Определением Советского районного суда г. Липецка от 15.09.2010 года (протокольно), по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Резниченко С.А.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, помимо вышеизложенного, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
01.10.2010 года истец вновь уточнил исковые требования, в части указании на дату наступления страхового случая и ТС, являвшихся участниками ДТП (ранее в исковом заявлении была ошибочно указана дата ДТП – 09.03.2010 года и ТС, участвующие в ДТП – автомобиль «Форд-Фокус»). Рассматриваемое ДТП произошло 24.06.2010 года между автомобилями: ВАЗ-21149, №, под управлением Жданова С.Н. и «ВАЗ-21140», № под управлением Резниченко С.А., в остальном исковые требования не уточнялись.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, исковых требований к Резниченко С.А. не заявил.
Объяснил обстоятельства произошедшего ДТП, а также то, что автомобиль истца был приобретен в кредит, кредитный договор заключен с ООО «Русфинанс Банк», на настоящий момент обязательства по кредитному договору не погашены. После вынесенного Советским судом г. Липецка заочного решения 18.10.2010 года, ответчик исполнил данное решение.
Представитель ответчика ЗАО страховой компании «РК-Гарант», ответчик Резниченко С.А., представитель 3-го лица ООО «Русфинансбанка», 3-е лицо Золотарева Г.И., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на иск, представитель ЗАО СК «РК-Гарант» иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
От 3-го лица ООО «РусфинансБанк» в суд поступило заявление, в котором Выгодоприобретатель сообщил о том, что считает необходимым направить сумму страхового возмещения от ЗАО СК «РК-Гарант» по страховому полису № ТН № 09-310-00349 Жданову С.Н. в счет погашения обязательств по кредитному договору № 667766.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «ВАЗ-21140», №, 2009 года выпуска, принадлежит Жданову С.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, копии которых имеются в материалах дела.
Также подтверждено материалами дела, что денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля «ВАЗ-21140», истец получил на основании кредитного договора № 667766-Ф от 08 августа 2009 года, в ООО КБ «Русфинанс банке» в лице филиала в г. Липецке, со сроком возврата кредита, до 08.08.2014 года.
На настоящий момент кредит полностью не погашен.
08.08.2009 года Жданов С.Н. заключил с ЗАО СК «РК-Гарант» договор страхования транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-21140», №,
по риску АВТОКАСКО, на сумму 238000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указан Жданов С.Н., Выгодоприобретателем по договору страхования, назван ООО «Русфинанс Банк».
08.08.2009 года ЗАО СК «РК-Гарант» филиал в г. Липецке выдало истцу страховой полис серия ТН № 09-310-00349 и Правила страхования средств автотранспорта от 08.10.2008 года.
По условиям данного договора СК «РК-Гарант» предоставляет Жданову С.Н. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску АВТОКАСКО, что включает в себя риски «Ущерб» и «УГОН», выплата страхового возмещения за заменяемые детали производится без учета износа и франшизы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 4.1 определений в Правилах страхования ТС от 08.10.2008 года страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.п. 4.2.1 п. 4 Правил страхования страховым риском – «Ущерб» признается гибель или повреждение застрахованного ТС в результате: ДТП, в том числе событий возникших в процессе движения застрахованного ТС и с его участием (наезд, опрокидывании, столкновение…
В п. 4.4( 4.4.1-4.4.2) Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по риску «Ущерб».
В п. 11.6 и 11.7 Правил оговорены случаи, когда Страховщик может отказать Страхователю в выплате страхового возмещения.
Установлено, что 24 июня 2010 года в г. Липецке на ул. Ибаррури, д. 2 «г» произошло дорожно-транспортное происшествие.
Жданов С.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21140», №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21140», № под управлением Резниченко С.А.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются административным делом по факту ДТП, в частности:
схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2010 года, подписанной участниками ДТП, лицом, составившим схему, понятыми, в которой отражено направление движения ТС, место расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения,
письменными объяснениями Жданов С.Н. и Резниченко С.А. от 24 июня 2010 года.
справкой о ДТП от 24 июня 2010 года, в которых имеются описания видимых повреждений автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия,
24 июня 2010 года в отношении Жданова С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных пунктом 4.4.1., 4.4.2 Правил страхования, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты.
Таким образом, истец Жданов С.Н. имеет право на получение страховой выплаты с ответчика ЗАО СК «РК-гарант», в размере 133 131 руб. 50 коп., складывающуюся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 133131 руб. 50 коп., и документально подтвержденных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2030 руб.,
Размер материального ущерба истца подтверждается отчетом № «Об оценке объекта оценки» автомобиля марки «ВАЗ-21140», №, от 30.06.2010 года, выполненного ИП ФИО6, включающим акт осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемым представителем ответчика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного ТС без учета износа составляет <данные изъяты>., за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено <данные изъяты>, что согласуется с условиями страхования (страхование без учета износа), определенными между сторонами при заключении договора добровольного страхования данного ТС.
Судом принимается во внимание данный отчет, поскольку он отражает необходимый объем работ по восстановлению автомобиля с учетом перечисленных повреждений, выполнен в соответствии с ценами, сложившимися в регионе, включая стоимость нормо-часа( <данные изъяты>. по кузовным работам и <данные изъяты> руб. по окрасочным работам)
Доводы представителя ответчика являются несостоятельными, поскольку ответчиком суду не представлено бесспорных доказательств в опровержение проведенного отчета, ходатайств о проведении судебной экспертизы от представителя ответчика не поступало. Следовательно, оснований для сомнения в объективности данного отчета не имеется.
На осмотр автомобиля ВАЗ-21140», №, который должен был состояться 30.06.2010 года, представитель ЗАО СК «РК-Гарант» вызывался, что усматривается из телеграммы, датированной 28.06.2010 года и квитанции Липецкого филиала ОАО Центртелеком» от 28.06.2010 года о направлении данной телеграммы. Однако ответчик на осмотр не явился. Как следует из объяснений истца, им направлялось заявление о взыскании страхового возмещения в ЗАО СК «РК-Гарант» как в Москву, так в филиал по г. Липецку, доказательств опровергающих данные доводы, суду не представлено.
Согласно ст. 961 ГК РФ. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Таким образом, истец выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, более того ответчик приглашался на осмотр поврежденного ТС, который состоялся на 6 день после наступления страхового случая( 30.06.2010 года), ответчик на осмотр не явился. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, у ответчика имелась возможность оспорить представленный судом отчет об оценке стоимости ремонта, однако ответчик своим правом не воспользовался и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, не заявил.
На настоящий момент обязательства по кредитному договору, заключенному между Ждановым С.Н. и выгодоприобретателем на страховую сумму, ООО «Русфинанс Банк», полностью не погашены, что следует из поступившего в суд сообщения ООО «Русфинанс Банк» от 01.10.2010 года, и объяснений истца в судебном заседании.
Выгодопроиобретатель заявил о своих правах на страховую сумму от ЗАО СК «РК-Гарант» по страховому полису № ТН № 09-310-00349 и просил направить данную сумму на счет Жданову С.Н., открытый в данном банке.
Поэтому страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца с размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения) + документально подтвержденные расходы по оценке стоимости ремонта в размере 2 030 руб.), с перечислением ее в счет погашения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на счет, находящийся в ООО «Русфинанс Банк», открытый на имя Жданова ФИО9.
Заочным решением советского суда г. Липецка от 18.10.2010 года, исковые требования Жданова С.Н. к ЗАО СК «РК-Гарант» были удовлетворены.
Определением Советского суда г. Липецка от 21.12. 2010 года заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.
Как следует из представленной в суд истории всех погашений клиента по договору 667766 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере <данные изъяты> была перечислена, в счет погашения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, находящийся в ООО «Русфинанс Банк». Следовательно, решение суда в этой части исполнено, поэтому в исполнение не приводится.
В пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЗАО СК «РК-Гарант» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., исходя из принципа разумности и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведены 1 беседа, 3 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление) документально подтвержденные расходы за помощь представителя, всего размере <данные изъяты> руб., а также документально подтвержденные расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможными решение в части взыскания ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» в пользу Жданова ФИО10 расходов за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также в исполнение не приводить, поскольку как следует из представленной в суд истцом сберегательной книжки № НЖ 8102666 на его имя, на счет Жданова С.Н. 31.12.2010 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» в пользу Жданова ФИО11 страховую выплату в размере <данные изъяты>., перечислив ее в счет погашения обязательств по кредитному договору № 667766-Ф от 08.08.2008 года на счет № 42301810500006325458, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631001001, кор/счет № 30101810900000000975, открытый на имя Жданова ФИО12.
Взыскать с ЗАО Страховой компании «РК-Гарант» в пользу Жданова ФИО13 расходы за помощь представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение в исполнение не приводить.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 31.01.2011 года.