Дело № 2-54761/2011
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 февраля 2011 г. гор. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косыгина к ОАО Национальный Банк «Траст», Абрамову, Диманову о признании добросовестным приобретателем,
у с т а н о в и л:
ФИО4обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст», ФИО3, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, указывая, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности автомобиль ВАЗ-21124 VIN ХТА 21124070494980, госномер К112РА/48. Автомобиль приобретен у ФИО3, который, в свою очередь, приобрел автомобиль у ФИО5 ФИО5 приобрел автомобиль в ООО «Елец-авто» с использованием заемных средств, предоставленных ОАО НБ «Траст», транспортное средство находится в залоге у банка. В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по погашению кредита, банком предъявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21124, находящийся в собственности истца, в связи с чем истец просит признать его добросовестным приобретателем.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Мерлинова Н.Г. по доверенности от 13.07.2010 г. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ОАО Н Б «Траст», Абрамов М. А., Диманов А. А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела своевременно извещались, о чем имеются сведения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ-21124 VIN ХТА 21124070494980. Автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД с присвоением ему государственного регистрационного знака К112РА/48. Как следует из паспорта транспортного средства, ФИО3 приобрел автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 приобрел автомобиль в ООО «Елец-авто» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль приобретен ФИО5 с использованием заемных средств, предоставленных ОАО НБ «Траст»; транспортное средство находится в залоге у банка.
Согласно ч.2 ст. 218 КК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности ФИО4 на автомобиль ВАЗ-21124 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возникло с момента передачи ему транспортного средства, право собственности истца на указанный автомобиль ответчиками не оспаривается.
Добросовестность в широком смысле как мера обычного поведения субъекта гражданского правоотношения содержится в ст.302 ГК РФ называет приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что имущество приобретается им у лица, не имеющего права его отчуждать.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.
По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.
Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166-181), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302).
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302 если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, законом предусмотрены определенные способы защиты прав добросовестного приобретателя. Такой способ защиты, который избран истцом, не предусмотрен в качестве способа защиты.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку право собственности истца на автомобиль подтверждается имеющимся договором купли-продажи, его права добросовестного приобретателя по договору купли-продажи никем не оспариваются, следовательно, нарушенного права истца, подлежащего защите в судебном порядке, нет.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Косыгину к ОАО Национальный Банк «Траст», Абрамову, Диманову о признании добросовестным приобретателем - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 г.