Дело № 2-126/11
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 февраля 2011 год гор. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Ушакове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Несновой к Быковой о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре №, указывая, что ее мать ФИО1 на момент составления завещания страдала заболеваниями, в силу которых не могла понимать значения совершаемых ею действий и руководить ими. ФИО1 имела психическое заболевание, страдала шизофренией, принимала медицинские препараты, которые оказывали влияние на психику. В период, относящийся ко времени оформления сделки, окружающие её люди замечали в её поведении странности, неадекватность, она не узнавала соседей, путала имена родственников. Находясь в состоянии, когда не могла понимать значение совершаемых действий и руководить ими, она совершила сделку завещания всего своего имущества, в том числе <адрес> в <адрес>, своей внучке ФИО2 Истец просит признать завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4, недействительным.
ФИО9, ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 исковые требования не признала, указывая, что ФИО1 страдала заболеваниями, которые никоим образом не сказывались на её психическом состоянии, в период составления завещания она была абсолютно адекватна, понимала значение своих действий и могла руководить ими. Она желала оставить завещание на имя своей внучки.
Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения иска.
ФИО2, третье лицо ФИО10, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено завещание, согласно которому она завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 (л.д. 43). В завещании имеется указание на то, что текст завещания записан со слов ФИО1 нотариусом верно. Завещание полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано ФИО1 в присутствии нотариуса. Как следует из свидетельства о смерти I-РД № 782976 (повторное), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
При совершении нотариальных действия нотариусы руководствуются Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91. В соответствии с п. 5. Методических рекомендаций удостоверительные надписи совершаются, а свидетельства выдаются в соответствии со статьями 46, 51 Основ законодательства о нотариате по формам, установленным Министерством юстиции Российской Федерации. Удостоверительные надписи и свидетельства заверяются подписью нотариуса с приложением его печати.
Согласно ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст. 57 Основ законодательства о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
В силу ст. 44 Основ законодательства о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Системное толкование приведенных выше норм права позволяет сделать вывод, что только несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении, а также нарушении положений ГК РФ, позволяющие сделать вывод о том, что эти нарушения повлияли на понимание волеизъявления завещателя, влекут за собой недействительность завещания. Незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания.
О том, что волеизъявление завещателя было направлено на завещание своего имущества ФИО2 свидетельствуют и показания свидетеля ФИО4, нотариуса Липецкого нотариального округа, подтвердившей, что при удостоверении сделки завещания ФИО1 она выясняла действительную волю завещателя, которая желала завещать своё имущество своей родной внучке, сделка никаких сомнений не вызвала, завещатель была абсолютно адекватна, её психическое состояние никаких сомнений не вызывало.
Допрошенные в судебном заседании многочисленные свидетели показали, что ФИО1 страдала психическим заболеванием, в силу которых не могла понимать значение свих действий, и руководить ими. У неё наблюдалась агрессия, она видела несуществующих зеленых человечков, не узнавала своих детей. Однако свидетели не могут точно показать, когда наблюдалось такое поведение у ФИО1 (в период до составления завещания или позже), периоды ухудшения состояния здоровья чередовались с периодами улучшения. Сведения ряда свидетелей о том, что у ФИО1 в период, непосредственно относящийся ко времени оформления завещания, изменилось психическое состояние, не нашло своего подтверждения с врачебными записями в медицинской документации, врачами не отмечалось нарушений, как и не имеется записей о назначении ФИО1 психотропных препаратов. Показания свидетелей относительно психического состояния ФИО1 на момент составления завещания противоречивы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные медицинской документации и материалы гражданского дела о возникновении у подэкспертной с 1978 года <данные изъяты>. Таким образом, на основании указанных объективных данных экспертами сделан вывод о том, при оставлении завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживала психических нарушений, обуславливающих такое состояние, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
При проведении судебно-психиатрической экспертизы у экспертов имелся значительный объем необходимой и значимой информации для дачи заключения, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. При этом суд учитывает, что все выводы экспертов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые признаны судом достоверными, на объективных обстоятельствах по делу и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы. Ответчиком никаких других доказательств в опровержение выводов эксперта не предоставлено.
Истцом не предоставлено никаких доказательств в обоснование доводов о том, что ФИО1 при совершении сделки завещания от ДД.ММ.ГГГГ находилась в таком состоянии, которое лишало бы её способности понимать значения свои действий и руководить ими.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не опровергают волеизъявления завещателя ФИО1, выраженного ею в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № факт нахождения ФИО1 при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ в таком состоянии, при котором она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не установлен. Других доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство, суду не предоставлено. Оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ для признания завещания недействительным, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 на имя ФИО2, недействительным не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Несновой к Быковой о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 в пользу ФИО2, недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 г.