Дело № 2–852/11
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 февраля 2011 года гор. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Ушакове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфиловой к Панфилову о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени, несмотря на требование о возврате долга, ответчик долг не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи.
Истец Панфилова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Панфилов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, о чем имеются сведения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заявленных исковых требований истец представила суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО2, согласно которого ответчик взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3 договора ФИО4 обязан вернуть ФИО3 деньги в размере <данные изъяты> руб. в течении 30 дней со дня предъявления ФИО3 требований об этом.
Согласно представленным суду материала дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением с требованием об уплате долга, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение договора займа у истца, отсутствие на нем надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствуют о неисполнении должником обязательств по возврату долга.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельский показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции № серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает необходимым возместить истцу расходы по составлению искового заявления в полном размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Панфилова в пользу Панфиловой сумму долга - руб.; расходы по составлению искового заявления –руб., расходы по оплате государственной пошлины –руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий