КОПИЯ
Дело № 2-452/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина ФИО6 к Ярцеву ФИО7 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец Семыкин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Ярцеву ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 договор займа на сумму № рублей. Сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику в долг еще № рублей, также до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока займа, денежные средства ему не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, в сумме № рублей и возместить ему понесенные судебные издержки.
В судебном заседании истец Семыкин А.Б. заявленные требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Ярцев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 состоялся договор займа на общую сумму № рублей, в подтверждение чего истцом представлены расписки, подписанные ответчиком.
Из названных расписок следует, ответчик получил от истца денежную сумму всего в размере № рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Семыкин А.Б. в судебном заседании утверждал, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал указанную в расписке сумму ответчику, однако, не смотря на истечение срока договора, долг ему до настоящего времени не возвращен.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая объяснения истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, приходит к выводу, что требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика Ярцева Д.А.
Также с ответчика Ярцева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Истец желает получить с ответчика проценты за пользование займом свыше сроков, оговоренных в договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения., что соответствует ДД.ММ.ГГГГ дней, исходя из положения ст. 395 ч. 1 ГК РФ и действующей как на момент предъявления исковых требований в суд, так и на момент принятия судом данного решения, исходя из размера ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, размер процентов за уклонение от уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд считает просьбу истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованной.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
Суд признает необходимыми расходы истца в размере № рублей за составлении искового заявления, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы взыскиваются с ответчика, также надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Ярцева ФИО9 долг в размере сумме № рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, судебные расходы в размере №.
Ярцев ФИО10 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи Ярцевым ФИО11 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.А. Давыдова
Мотивированное решение составлено 24.01.2011 года
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь