КОПИЯ
Дело № 2–314/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о.судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смольяниновой ФИО5 к ООО «Городской Департамент Недвижимости» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
истица Смольянинова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Городской Департамент Недвижимость», о взыскании убытков в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами № руб., обязании возвратить пакет документов по договору оказания юридических услуг от 18.06.2008 года, считать данный договор расторгнутым, свои исковые требования обосновывает тем, что 18 июня 2008 года она заключила с ответчиком договор на оказание услуг от 18 июня 2008 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по сбору документов для оформления павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, как объекта капитального строительства, по сбору необходимых документов для оформления указанного павильона. Срок выполнения обязательств по договору составляет 3 месяца. Однако в установленный договором срок договорные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг, в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № расходы по оплате государственной пошлины и обязать вернуть переданный пакет документов по договору оказания юридических услуг, считая данный договор расторгнутым.
В последствие истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в размере № руб., также просит взыскать моральный вред в размере № рублей, просит считать договор расторгнутым и обязать ответчика возвратить переданные ему документы из 6 наименований.
Истица в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному договору, на их отношения по заключенному договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с изменившимся законодательством в настоящее время невозможно выполнение работ, которые она поручила выполнить ответчика в срок до конца 2008 года, то просит взыскать моральный вред в размере именно № рублей, поскольку по вине ответчика она в настоящее время лишена возможности павильон зарегистрировать как объект капитального строительства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, однако повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав объяснения истицы, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
между истицей (клиент) и ООО «Городской департамент недвижимости» (агент) заключен договор оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору агент принимает на себя обязательства по сбору документов для оформления павильона №, расположенного по адресу: <адрес>», как объекта капитального строительства; по сбору необходимых документов, для оформления права собственности на павильон №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг агента составляет № руб. Расчет производится в следующем порядке: № руб. уплачивается при заключении договора; № руб. выплачивается по мере необходимости для компенсации затрат; № руб. уплачивается при сдаче документов в УФРС по <адрес> для получения свидетельства на право собственности. (л.д. 8-9) Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику сумму в размере №
В силу п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочный срок выполнения обязательств составляет 3 месяца. Услуги по настоящему договору считаются оказанными с момента подписания сторонами соответствующего акта об оказании услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о расторжении либо изменении договора оказания услуг, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как следует из условий договора об оказании услуг от 18 июня 2008 года, срок исполнения ответчиком обязательства установлен 3 месяца.
Поскольку ответчик в установленном законом и договором порядке не сдал истице результаты выполненной по договору работы, никаких доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчиком не предоставлено, то имеются основания для применения ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренной договором.
При указанных обстоятельствах истице подлежит возврату ответчиком сумма № руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является.
С момента окончания срока действия договора ответчик, не выполнивший своих договорных обязательств, обязан был вернуть истице уплаченную сумму № руб. Поскольку ответчик не возвратил данную денежную сумму, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
За просрочку возврата денежной суммы № руб. (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в № дней начисляются проценты по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения – № За просрочку возврата денежной суммы № дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) начисляются проценты по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения – № № Таким образом, размер процентов составляет №
Суд считает обоснованным требования истицы о возврате пакета документов, переданных ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 43 наименований, истица в суде ссылается на то, что из данного перечня в настоящее е время ответчик не возвратил ей 6 наименований переданных по расписке документов, данный документы подлежат истребованию от ответчика, поскольку доказательствами их возврата суд не располагает.
На правоотношения сторон распространяется Законно РФ «О защите прав потребителей», а поэтому обоснованно истицей предъявлен исковые требования к ответчику о компенсации морального вреда.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причиненного истице нарушением прав потребителя, определить в сумме №, поскольку этот размер соответствует степени нравственных страданий истицы по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика, не исполнившего свои обязательства.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку истица обращалась к ответчику за добровольным удовлетворением его требований, о чем в деле имеется претензионное письмо, полученное представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», размер которого составляет №
Истице с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из возврата уплаченной госпошлины в размере №. и расходов по составлению доверенности в размере № на имя Смольяниновой С.Ю. на представление интересов истицы, данные расходы взыскиваются исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
Суд признает необходимыми расходы истицы в размере 600 рублей за выдачу доверенности и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон судебные расходы всего в размере 4254 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный 18.06.2008 года между Смольяниновой ФИО6 и ООО «Городской Департамент Недвижимости».
Взыскать с ООО «Городской Департамент Недвижимости» в пользу Смольяниновой ФИО7 № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.
Обязать ООО «Городской Департамент Недвижимости» возвратить в течение десяти дней со дня вступления данного решения в законную силу Смольяниновой Тамаре ФИО8 в подлинниках следующие документы:
1) свидетельство о внесении в реестр объектов торговли, не относящихся к объектам недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) договор №-МР аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
3) соглашение о передаче прав и обязанностей по договору 91-07-МР аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
4) акт приемки проектной продукции от ДД.ММ.ГГГГ;
5) регистрационную карту №;
6) договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Городской Департамент Недвижимости» в доход государства штраф в размере №..
ООО «Городской Департамент Недвижимости» в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ООО «Городской Департамент Недвижимости» заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 31.01.2011 г.
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь