КОПИЯ
Дело № 2-663/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Мазуровой ФИО13, Литвинчук ФИО14 к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования,
установил:
истцы Мазурова И.С., Литвинчук Г.С. обратились в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка, о признании права собственности на долю в части первой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками в порядке наследования, ссылаясь на то, что собственниками 1/16 и 13/16 указанного жилого помещения являлись Афанасьев П.М. и Литвинчук Н.П. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, его дочь (мать истцов) ФИО2 к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме. После смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследство, в состав которого входит 14/16 долей (с учетом фактически унаследованной доли ФИО5) жилого <адрес> ключи <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети Мазурова И.С. и ФИО6, однако ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства своей <данные изъяты>, в связи с чем ? доля наследственного имущества ФИО2, составляющая 7/16 долей, наследуется истицей ФИО3, а доля жилого помещения, завещанная ФИО6, подлежит наследованию по закону в равных долях истицей Мазуровой И.С. и истцом Литвинчук Г.С., являющимся <данные изъяты> умершей ФИО2 и наследующим по праву представления после смерти своего отца ФИО6 Других наследников нет. Право собственности на указанную долю в жилом доме у них не возникло, так как регистрация права собственности на спорный жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законом порядке невозможна, поскольку в представленных для регистрации документах имеются разночтения. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истцы просили суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 21/32 долю в части первой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ключи, <адрес>, с хозяйственными постройками; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 7/32 доли в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истица Мазурова И.С., представитель истца Литвинчук Г.С. по доверенности Литвинчук Л.Г. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика - администрации г. Липецка, и 3 лица - Управления Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Судом определено рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
в силу ст. 3 ГПК РФ, каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом….
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и завещанию.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с нормой статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владении или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Судом установлено:
право собственности на спорное жилое помещение - часть первая жилого <адрес> ключи <адрес>, общей площадью 75,6 кв.м., 65 кв.м., в состав которой входят Лит «А2», включая кухню, площадью 9,7 кв.м.; коридор, площадью 8,5 кв.м; жилая комната, площадью 15,4 кв.м; жилая комната, площадью 8 кв.м; жилая комната, площадью 8,7 кв.м., жилая комната, площадью 14,7 кв.м.; пристройкой, площадью 10,6 кв.м, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (1/16 доля домовладения), ФИО2 (13/16 домовладения). Собственником части третьей жилого <адрес> ключи <адрес> является ФИО9 (2/16 доли).
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из технического паспорта на часть первая жилого <адрес> ключи <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового суди судебного участка № <адрес> произведен реальный раздел домовладения.
Как следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве Управления ЗАГС и архивов <адрес> имеется соответствующая запись.
Судом при этом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являлась его дочь ФИО15 (Афанасьева – замена фамилии в связи с заключением брака), иных наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о браке, заключенном между ФИО16 и ФИО11
Из объяснений сторон при этом следует, что Литвинчук Н.П. в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца и состоящего из 1/16 спорного жилого дома, не обращалась. Однако она была зарегистрирована в данном жилом помещении, продолжала проживать в нем, оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья, занималась организацией похорон, в течение шести месяцев после смерти отца распорядилась вещами покойного.
Из справки № <адрес>ом Департамента по работе населения и связям с общественностью от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство своего умершего отца, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после его смерти. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало, что позволяет суду сделать вывод о том, что 1/16 доля спорного жилого помещения находилась в собственности умершей, а поэтому должна быть включена состав наследственного имущества.
Таким образом, суд считает установленным, что часть первая (14/16) жилого <адрес> ключи <адрес> фактически принадлежала ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> завещан ФИО3 и ФИО6 в равных долях, т.е. по 7/16.
Как следует из свидетельств о рождении и справки о заключении брака, ФИО3 (ФИО1 – замена фамилии после заключения брака) и ФИО6 являются детьми ФИО2
Согласно свидетельству о смерти, сын покойной ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство после матери.
Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО6 является его сын ФИО1, что подтверждаются свидетельством о рождении.
Проанализировав изложенные по делу обстоятельства, а также учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что причитающаяся по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доля спорного жилого дома (7/16) наследуется наследниками по закону – истицей ФИО3 (дочерью ФИО2) и истцом ФИО1 (внуком ФИО2)
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2
В выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в представленных нотариусу на рассмотрение документах имеются противоречия, а именно: они содержат сведения о том, что умершей ФИО2 принадлежало 13/16 долей части первой жилой <адрес>.
Поскольку судом фактически установлено, что часть первая (14/16) жилого <адрес> ключи <адрес> фактически принадлежала умершей ФИО2, суд полагает требования Мазуровой И.С., Литвинчук Г.С. о признании за ними права собственности часть первую <адрес> в <адрес> в порядке наследования на 21/32 и 7/32 доли соответственно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Мазуровой И.С. право собственности на 21/32 (7/16 + ? от 7/16) части 1 <адрес> ключи в <адрес> в порядке наследования; за Литвинчук Г.С. право собственности на 7/32 (1/2 от 7/16) части 1 <адрес> ключи в <адрес> в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Мазуровой ФИО17 право собственности на 21\32 долю части 1 жилого <адрес> ключи в <адрес> с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Признать за Литвинчук ФИО18 право собственности на 7\32 долю части 1 жилого <адрес> ключи в <адрес> с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО19
Данное решение является основанием для регистрации за Мазуровой ФИО20, Литвинчук ФИО21 права собственности на часть первую <адрес>
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 31.01.2011 года.
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь