2-842/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Коврегиной -- к ООО СК «Согласие», ООО СК «Дженерал Резерв», РСА, Шерстневу --, Шаховой --о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Коврегина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля «ГАЗ 330232» р/з -- в результате ДТП --г. Истица указала, что в момент ДТП ее автомобилем управлял арендатор Шерстнев Ю.И. Повреждения получены от столкновения с автомобилем «Мицубиси Монтеро» р/з -- под управлением Шаховой О.В.
Коврегина Т.Н. просила взыскать с ответчиков возмещение ущерба -- руб., полагая, что вред ей, как третьему лицу, причинен совместными действиями Шерстнева Ю.И. и Шаховой О.В.
В судебное 10.02.2011г. истица, а в судебное заседание 18.02.2011г. стороны не явились, о дне слушания извещались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коврегиной -- к ООО СК «Согласие», ООО СК «Дженерал Резерв», РСА, Шерстневу --, Шаховой -- о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коврегиной Т.Н., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка как с заявлением об отмене данного определения, так и с новым иском по тем же основаниям и о том же предмете.
Председательствующий: