КОПИЯ
Дело №2-662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка
в составе: председательствующего и.о.судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлыкиной ФИО5 к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
истица Курлыкина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику - ЗАО «Райффайзенбанк», о взыскании денежной суммы в размере №., уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договору №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № указывая, что она заключила с ответчиком кредитный договор, на основании которого ответчиком был предоставлен кредит на сумму №. и была установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере № руб., которую она уплатила. Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, истица просит взыскать с ответчика № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № компенсацию морального вреда № руб.
Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что срок обращения в суд ею не пропущен, поскольку комиссия взималась ежемесячно, просит взыскать комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 месяцев исходя из ежемесячного платежа в размере 2214,4 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Двуреченский С.С. исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока обращения истицы в суд с данными требованиями и на то обстоятельство, что на момент предъявления данных требований договор прекращен ввиду досрочного исполнения истицей обязательстве перед банком, просит в иске истице отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор по форме подписания заявления №, на основании которого истице был предоставлен кредит на сумму № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых, также по договору была установлена комиссия за ведение ссудного счета 8 % ежемесячно от суммы выданного кредита, что составляет ежемесячно № руб.
В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В связи с тем, что значительное количество кредитных договоров заключается с потребителями - физическими лицами, на них распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с пунктом 3.1 и п. 8 данного договора предусмотрено, что банк взимает комиссию за ведение ссудного счета 0,8% ежемесячно от суммы выданного кредита.
Как следует из материалов дела, истицей за 17 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена комиссия в размере №
Из материалов гражданского дела также усматривается, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ прекращен исполнением обязательств истицей в полном объеме, кредитное обстоятельство было исполнено надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, на момент обращения истицы с иском о применении последствий недействительной сделки, договорных отношений между сторонами уже не существовало. Свои обязательства перед ответчиком истица исполнила, действие кредитного договора было прекращено. Следовательно, между сторонами существовали обязательства, определенные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и эти обязательства были исполнены сторонами в полном объеме, поэтому говорить о неосновательном обогащении ответчика в данном случае неправомерно в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание недействительным каких-либо условий исполненного договора, невозможно по причине прекращения его действия.
Поскольку суд считает требования истицы о признании условий договора недействительными и взыскании 37644,8 рублей не подлежащими удовлетворению, то и требования о взыскании процентов на данную сумму и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в иске Курлыкиной ФИО6 к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 01.02.2011 г.
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь