Дело № 2-1036/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной к Бородиной о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бородина Н.П. обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:. В данной квартире зарегистрирована и ответчица. Однако она никогда там не проживала, в квартиру не вселялась. Поэтому она не приобрела право пользования данным жилым помещением. В настоящее время возросли расходы на коммунальные платежи, и формальная регистрация Бородиной В.Г. существенно нарушает права истицы. В связи с этим Бородина Н.П. и просил суд признать Бородину В.Г. неприобретшей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 12.01.2011 года Бородин Г.А., являющийся и третьим лицом по делу, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Истица Бородина Н.П., ответчица Бородина В.Г. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:, является муниципальной собственностью, было предоставлено истице на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от 11.09.1973 года на состав семьи три человека.
В настоящее время в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы наниматель, регистрация которой произведена 19.01.2006 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, выписками из домовой книги и лицевого счета.
Из объяснений представителя истицы следует, что ответчица приходится ему дочерью. В спорном жилом помещении она никогда не проживала, с момента рождения, а тем более после расторжения брака проживала в городе Липецке по. В 2006 году ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении по просьбе ее матери для того, чтобы квартира по ул. была приватизирована без участия ответчицы. Бородина В.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не пользовалась им в качестве места постоянного проживания, в том числе после достижения совершеннолетия 17.01.2009 года, в связи с чем истица и обратилась в суд.
Данные объяснения представителя истицы нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Бородиной Н.П. о признании Бородиной В.Г. неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу:, поскольку судом бесспорно установлено, подтверждено имеющимися доказательствами, что ответчица в квартиру никогда не вселялась, в качестве члена семьи истицы не проживала. Сама по себе регистрация ее в квартире не может являться правообразующим обстоятельством, т.к. в силу вышеизложенных норм материального права для приобретения прав на жилое помещение по договору социального найма необходима совокупность нескольких обстоятельств, в числе которых предусматривается и реальное вселение и проживание в жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Бородину признать неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия Бородиной с регистрационного учета по адресу:
Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение также может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011 года.