Дело № 2-795/110
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре Плугаревой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об истребовании имущества в виде <данные изъяты> грамм лома золота в пересчете на 583 пробу, ссылаясь на то, что указанное количество лома золота было передано им ответчику 02.02.2004 года в безвозмездное временное пользование на основании «Договора безвозмездного пользования». В соответствии с п.1.3. Договора, ответчик обязался возвратить лом золота по первому требованию истца. На настоящий момент он желает получить от ответчика свое имущество, прекратив действие договора безвозмездного пользования. Однако, ответчик, не смотря на его требование, от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором по возврату лома золота уклоняется.
В ходе рассмотрения дела по существу, стороны указали на то, что пришли к мировому соглашению, и обратились с ходатайством об утверждении данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания и материалам дела.
При составлении мирового соглашения, стороны исходили из того, что в настоящее время у истца ФИО1 находится в пользовании <данные изъяты> гр. лома золота, переданного ему в рамках трудовых отношений с ООО <данные изъяты> для изготовления ювелирных изделий.
Согласно ст. ст. 35, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, при этом исходит из того, что предложенные сторонами условия мирового соглашения, не противоречат закону, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной, при обращении в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом общей юрисдикции производства по делу.
Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:
- ответчик ООО <данные изъяты> обязуется: передать истцу ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней (в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> грамм лома золота в пересчете на 583 пробу, и не требовать возврата <данные изъяты> грамм лома золота, в пересчете на 583 пробу, переданных истцу, в рамках существующих между сторонами трудовых правоотношений, для изготовления ювелирных изделий;
- истец ФИО1 обязуется принять от ООО <данные изъяты> <данные изъяты> грамм лома золота в пересчете на 583 пробу и оставляет в своем безвозвратном пользовании <данные изъяты> грамм лома золота, в пересчете на 583 пробу, полученных от ответчика для изготовления ювелирных изделий, в рамках существующих между сторонами трудовых правоотношений.
- ответчик в ДД.ММ.ГГГГ срок выплачивает истцу ФИО1 <данные изъяты> рублей - возмещение расходов за оказанную правовую помощь по составлению искового заявления.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/0001 по квитанции от 09.07.2010 года.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий
Определение не вступило в законную силу.