О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года город Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Торговченковой О.В.
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилова Евгения Анатольевича об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2011 года,
установил:
Данилов Е.А обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Управление Росреестра по Липецкой области) от 20 января 2011 года, которым приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Липецк, ул. Киевская, д.31.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 06.10.2010 года, с учетом определения того же суда от 13.12.2010 года об исправлении описки, утверждено мировое соглашение между заявителем Даниловым Е.А. и Дрожжиновым А.В., Никулиным В.П., по условиям которого доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Липецк, ул. Верхняя, д.31, изменены между вышеуказанными сособственниками земельного участка. Определено считать доли равными по 1/3 за каждым.
12.01.2011 года Данилов Е.А. обратился в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок на основании определения суда от 06.10.2010 года с учетом определения суда от 13.12.2010 года.
Однако 20.01.2011 года государственная регистрация права была приостановлена по тому основанию, что с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок должны обратиться все сособственники.
Заявитель не согласен с данным решением, ссылаясь на то, что Управлением Росреестра по Липецкой области государственная регистрация права должна быть произведена, поскольку в качестве основания регистрация права был представлен судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, в котором участвовали все сособственники земельного участка.
В судебное заседание заявитель Данилов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя Данилова Е.А. – Худяков Е.М., действующий на основании ордера и доверенности, заявил об отказе от заявления и просил прекратить производство по делу, указывая на то, что спор разрешен в добровольном порядке после обращения Данилова Е.А. в суд, 11.02.2011 года Управлением Росреестра по Липецкой области произведена государственная регистрация права и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Однако заявитель просил взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей, состоящие из расходов за составление заявления в сумме 2000 рублей и расходов за участие представителя в суде в сумме 8000 рублей.
Судом представителю заявителя Худякову Е.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель Управления Росреестра по Липецкой области Гусева С.Н., действующая на основании доверенности, не возражала относительно ходатайства представителя заявителя об отказе от заявления и просила его принять, возражала относительно взыскания судебных расходов.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель Данилов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 20 января 2011 года, которым приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г.Липецк, ул. Киевская, д.31.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2011 года, Управлением Росреестра по Липецкой области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Данилова Е.А. на земельный участок по адресу: г.Липецк, ул. Киевская, д.31, доля в праве 1/3.
Следовательно, спор разрешен в добровольном порядке, права заявителя восстановлены.
При таких обстоятельствах отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Данилов Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Липецкой области о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности 07.02.2011 года.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления 09.02.2011 года Управление Росреестра по Липецкой области получило судебную повестку о явке в суд на беседу по данному делу и копию заявления Данилова Е.А. с приложенными к нему документами.
Управление Росреестра по Липецкой области восстановило права заявителя Данилова Е.А., произведя государственную регистрацию права общей долевой собственности, 11.02.2011 года, то есть после обращения заявителя в суд.
Таким образом, требования заявителя Данилова Е.А. удовлетворены Управлением Росреестра по Липецкой области в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.1 ст.101 ГПК РФ с Управления Росреестра по Липецкой области подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Заявитель просит взыскать с Управления Росреестра по Липецкой области расходы за составление заявления в сумме 2000 рублей и расходы за участие представителя в суде в сумме 8000 рублей. В подтверждение произведенных расходов представлены квитанции.
Как установлено по делу, заявитель Данилов Е.А. не имеет юридического образования, что свидетельствует об отсутствии у него юридических знаний и нуждаемости в юридических услугах. Учитывая объем рассмотренного дела, его сложность, объем изученного материала при подготовке заявления, суд находит разумным определить расходы за составление заявления в сумме 1 500 рублей.
Согласно материалам дела представитель заявителя Данилова Е.А. – Худяков Е.М. участвовал в одном состоявшемся по делу судебном заседании 17-18 февраля 2011 года. Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя, сложность и объем рассмотренного дела, суд находит сумму на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с органа, чье решение оспаривалось.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с Управления Росреестра по Липецкой области, составляет 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Данилова Евгения Анатольевича от заявления об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2011 года.
Прекратить производство по делу по заявлению Данилова Евгения Анатольевича об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 января 2011 года.
Повторное обращение в суд заявителя об оспаривании того же решения не допускается.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в пользу Данилова Евгения Анатольевича судебные расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья О.В.Торговченкова