об изменении диагнозов леченых учреждений



Дело № 2-1124/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.2011 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Ярославцевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина ФИО5 к ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области, в лице филиала № 2 об изменении диагнозов лечебных учреждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Первушин В.Д. обратился в суд с иском к ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области в лице филиала № 2 об изменении диагнозов лечебных учреждений, ссылаясь на то, что городской поликлиникой ГБ «Свободный сокол» он был направлен на медико-социальную экспертизу с целью повторного освидетельствования.

В исследовательской части актов МСЭ № 132 и № 157, ответчик в лице филиала № 2, указал не полностью все диагнозы, которые были установлены у истца, что по его мнению является нарушением его прав. Просил признать незаконными изменение ответчиком диагнозов лечебных учреждений.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, ссылался на то, что филиал № 2 обладает полномочиями юридического лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Липецка по фактическому месту нахождения ответчика( филиала № 2), что не отрицалось представителем ответчика судебном заседании.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, т.е местом нахождения его органов – юридического адреса организации, указанного в учредительных документах юридического лица.

Филиалы и представительства юридического лица являются его территориально обособленными подразделениями.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ, филиалы и представительства должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из устава ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области, юридический и почтовый адрес места нахождения юридического лица ФГУ ГБ МСЭ находится на ул. Неделина, дом 31 А, что относится к территориальной подсудности Октябрьского суда г. Липецка. Филиал № 2 является структурным подразделением, не является юридическим лицом.

Таким образом, данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский суд г. Липецка, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-1124/11 по иску Первушина ФИО6 к ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области, в лице филиала № 2 об изменении диагнозов лечебных учреждений, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий А.И. Винникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200