О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.02.2011 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Ярославцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва ФИО6 к ООО «Росгосстрах», ООО «Маршрутное такси» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Маршрутное такси» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав, что 21 мая 2010 года на ул. Неделина, д. 2 г. Липецка, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием водителя Щербатых А.В., работающего в ООО «Маршрутное такси», который, осуществляя движение по ул. Неделина г. Липецка в направлении ООО «Петровский рынок», допустил наезд на пешехода Боброва А.В.
В результате ДТП Боброву А.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, расцениваются, как тяжкий вред здоровью. По настоящее время истец не может самостоятельно ходить и его память полностью не восстановлена, в связи с чем истец испытывает физические и нравственные страдания.
29 сентября 2010 года следователем СУ при УВД по ЛО было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях водителя Щербатых А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
При прохождении лечения истицей были потрачены денежные средства для приобретения лекарственных препаратов по назначению врачей на сумму <данные изъяты>
Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую сумму в размере <данные изъяты>., утраченный заработок в сумме <данные изъяты>.; с ответчика ООО «Маршрутное такси» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; с обоих ответчиков просит взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В последствие истец уточнил свои исковые требования.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения спора истец, представитель истца, не явились по вызову суда 07.02.2011года и 22.02.2011 года.
Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «Маршрутное такси» по доверенности Болотин О.В. и 3-е лицо Щербатых А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ООО «Маршрутное такси» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боброва ФИО7 к ООО «Росгосстрах», ООО «Маршрутное такси» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если его неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова