Дело № 2-1245/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре Чурсиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО4, действуя через своих представителей ФИО6 и ФИО7, обратился в суд с иском к ТУ «Росимущество» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его прабабушки, по линии матери, ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> гор. Липецка. В обосновании своих требований указал, что на момент смерти наследодатель ФИО2 проживала в квартире <данные изъяты> гор. Липецка вместе со своей дочерью (и соответственно бабушкой истца) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность в равных долях: ФИО1 и ФИО2 Обе бабушки и ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили нотариальные завещания, в соответствии с которыми завещали истцу свои доли в праве собственности на квартиру <адрес> гор. Липецка. Оба завещания хранились у его мамы ФИО6 О наличии этих завещаний, ему стало известно, только после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, как по завещанию ФИО2, так и по завещанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, а в выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 было отказано, со ссылкой на то, что заявление подано по истечения срока, установленного законом для принятия наследства.
Истец считает, что пропуск срока принятия наследства ФИО2 допущен по уважительной причине, так как ранее ему не было известно о наличии завещания.
В судебном заседании истец, действуя через своего представителя ФИО7 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представитель истца ФИО7 пояснил, что ему и его жене ФИО6 было известно о наличии завещаний, составленных мамой и бабушкой его жены в пользу их сына ФИО4 Сергея. На момент смерти ФИО2, Сергей временно проживал в гор. Москве. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 была ее дочь - ФИО1, оставшаяся проживать в квартире, однако никаких действий по принятию открывшегося наследства она не совершала, так как знала о составленном ФИО2 завещании в пользу своего внука ФИО12, и сама также распорядилась своей долей в квартире. На настоящий момент ФИО13 фактически принял наследство, подал соответствующие заявления нотариусу по месту открытия наследства, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, следит за ее техническим и санитарным состоянием.
Представитель ответчика ТУ «Росимущество» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено:
Квартира № № в доме № № по ул. <адрес> гор. Липецка по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность (в равных долях) ФИО1 <данные изъяты> года рождения и ФИО2 <данные изъяты> года рождения, которые вместе проживали в указанной квартире, являлись между собой дочерью и матерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 у нотариуса Катасоновой Т.И. составили завещания, которыми принадлежащими долями в праве собственности на <адрес>, завещав их ФИО4. Завещания зарегистрированы в реестре под номерами <данные изъяты>.
Таким образом истец ФИО4 являлся наследником по завещанию к имуществу (в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру) ФИО3 и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Как следует из сообщения нотариуса Рогачевой Л.В., и представленных ею документов, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился ФИО4.
Иных лиц, претендующих на наследство ФИО2 - не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Единственным лицом, которое обратилось к нотариусу с заявлением о принятии ее наследственного имущества являлся ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО1, состоящее из <данные изъяты> доли КВАРТИРЫ № в доме № № по ул. <адрес> Гор. Липецка. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на полученное в порядке наследования недвижимое имущество.
В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что не знал о наличии завещания в его пользу, оставленного его прабабушкой ФИО2
Данный факт в суде подтвердил отец истца ФИО7
Доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав изложенное, исходя из того, что истец ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО2 в течение шести месяцев, с момента, как узнал о наличии завещаний, оставленных ему его бабушкой ФИО1 и прабабушкой ФИО2, данный срок начинает течь с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), а также принимая во внимание, что до настоящего времени, никто из иных лиц не заявлял о своих правах на наследственное имущество ФИО2, суд считает срок для принятия наследства ФИО10 подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> Липецкой области, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий