КОПИЯ
Дело № 2-627/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего судьи и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 о взыскании компенсации денежных вкладов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
истица Горелова ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику - ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593, о взыскании компенсации денежных вкладов и компенсации морального вреда, свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего мужа ФИО3 на денежные средства, находящиеся у ответчика.
21.01.2009 года с данным свидетельством она обратилась в отделение сбербанка, расположенное по <адрес>, работник ответчика заполнил все необходимые бумаги, она расписалась в них, после чего ей было предложено забрать причитающиеся деньги после ДД.ММ.ГГГГ, так как вклад является срочными и в случае получения денег ДД.ММ.ГГГГ проценты по нему выплачены не будут, с данным предложением работника банка она согласилась, однако придя в банк ДД.ММ.ГГГГ деньги ей не выдали, сославшись на то, что она их получила ДД.ММ.ГГГГ, считает данные действия работников ответчика незаконными, с учетом того, что на руках у неё до сих пор находится сберегательная книжка, просит взыскать с ответчика причитающие ей после смерти мужа денежные средства в размере 38745 рублей 61 копеек, моральный вред в размере № рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере № рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика по доверенности Глушков С.В. исковые требования истицы не признал, сославшись на то, что денежные средства истица получила 21.01.2009 года согласно расходному ордеру № 315-22, одновременно заявил ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка исходя из цены иска.
Истица против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения;
2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, рассмотрение дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесено к компетенции мировых судей.
Как следует из искового заявления истицей заявлены требования имущественного характера на сумму №, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
С учетом характера данных правоотношений, данный иск не вытекает из спора о наследовании имущества, поскольку право истицы на наследование имущества после смерти её мужа ответчиком не оспаривается, а поэтому данный спор является имущественным спором при цене иска менее 50000 рублей.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гореловой В.М. было принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка по месту нахождения Липецкого отделения 8593 АОА «Сбербанк России».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску Гореловой ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 о взыскании компенсации денежных вкладов и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Н.А. Давыдова
Копия верна: определение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь