о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств



Дело № 2-1239/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего судьи и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонских ФИО8 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 о признании недействительными условий договора, взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истица Затонских О.В. обратилась с исковым заявлением к ответчику - ОАО «Сберегательный банк РФ» филиал Липецкий ОСБ, о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ею с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на её имя был открыт ссудный счет, за ведение и обслуживание которого она заплатила ответчику комиссию в размере 36092 рублей. Полагая, что данное условие договора противоречит нормам действующего законодательства, является ничтожным, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 36092 руб., уплаченных во исполнение договора; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., № руб. – в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Затонских О.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Бельских Р.Л. иск не признал, заявил ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка исходя из цены иска.

Истица против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, просила с учетом цены иска передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :

1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения;

2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, рассмотрение дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесено к компетенции мировых судей.

Как следует из искового заявления истицей Затонских О.В. фактически изначально заявлены требования имущественного характера на сумму 44481 руб. 01 коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка. При этом суд учитывает, что размер компенсации морального вреда, указанный истицей, не имеет правового значения в данном случае для определения подсудности дела.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Затонских О.В. было принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по месту нахождения Липецкого отделения 8593 АОА «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Затонских ФИО9 к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 о признании недействительными условий договора, взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Степановой Г.В.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий Н.А. Д

-32300: transport error - HTTP status code was not 200