Дело № 2-1150/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И..,
при секретаре Ярославцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Липецкой области к Бишарову ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
УВД по ЛО обратилось в суд с иском к Бишарову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь, на то, что 08.08.2002 года <адрес>, произошло ДТП, с участием Соловьева В.М., управляющего служебным автомобилем «УАЗ» и водителя Бишарова А.В., управляющего автомобилем «Ниссан».
В результате данного ДТП сотруднику УБОП УВД по ЛО Соловьеву В.М. причинены травмы.
Решением Правобережного суда г. Липецка от 17.09.2007 года травма полученная Соловьевым В.М. в результате данного ДТП, признана связанной с осуществлением им служебной деятельности и с УВД по ЛО в пользу Соловьева В.М. взысканы в возмещение вреда здоровью единовременная и ежемесячные выплаты.
УВД по ЛО, в период с января 2008 года по июль 2009 года, выплатило ФИО3 в возмещение вреда здоровью, в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ истец обратился в Советский суд г. Липецка с данным иском и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 141 073.65 коп.
В судебном заседании от представителя ответчика адвоката Мещерякова И.Б. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Липецкий районный суд Липецкой области, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности, место жительства( регистрация) ответчика не относится с территориальной подсудности Советского суда г. Липецка, представил паспорт ответчика, согласно которого, Бишаров А.В., с 21.09.2007 года зарегистрирован <адрес>
Ранее с 14.01.1997 года и по 20.09.2007 года, Бишаров А.В. был зарегистрирован <адрес>
Представитель истца по доверенности Черкасова А.П. оставила решение по ходатайству на усмотрение суда
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Советского суда <адрес>, с нарушением правил подсудности.
Истцом УВД по ЛО, при подаче иска в Советский районный суд г.Липецка, местом жительства и регистрации ответчика Бишарова А.В., был указан адрес: <адрес>, тогда как из паспорта ответчика следует, что Бишаров А.В. был зарегистрирован в качестве проживающего по адресу: <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован и проживает, что подтвердил его представитель в судебном заседании, по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку в силу ст.33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1150/ 11 по иску УВД по Липецкой области к Бишарову ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова