25.01.2011г г. Липецк
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Ярославцевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой ФИО6 к ООО ЛСО «Шанс», МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжкова О.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО ЛСО «Шанс» о взыскании страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности, в связи с травмами, причиненными в результате ДТП, произошедшего 08.11.06г., в ходе которого истец( пешеход) получила телесные повреждения по вине водителя Гусева С.В., являющегося сотрудником МУП «ЛПАП» и управляющего автобусом «ЛИАЗ 52564» гос.рег.знак №
Обосновывая требования о возмещении утраченного заработка, истица сослалась на то, что ей был причинен вред здоровью, она утратила проф.трудоспособность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие травмы. В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2006г. № 1, определение степени утраты проф.трудоспособности производится учреждениями гос.службы медико-социальной экспертизы.
Определением Советского суда г. Липецка от 07.09.2010 года МУП «ЛПАП» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание истица поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, заключение судебно медицинской экспертизы № 125 не оспаривала. Просила рассчитывать размер утраченного заработка исходы из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и учитывать что ею утрачена проф. трудоспособности в размере 50%.
Представитель ответчика ООО ЛСО «ШАНС» в судебном заседании исковые требования не признала. Заключение судебно- медицинской экспертизы № не оспаривала. Просила рассчитывать размер утраченного заработка исходы из утраты ею общей трудоспособности в размере 30%, поскольку истицы на момент ДТП не работала. Дополнительно объяснила, что ООО ЛСО «ШАНС» уже выплатило истице по ранее вынесенному решению страховую выплату по возмещению вреда здоровью в размере <данные изъяты> оставшаяся сумма страховой выплаты( в пределах лимита ответственности компании в размере <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты>
Представитель МУП «ЛПАТП», иск не признала ссылаясь на те же доводы, что и представитель ООО ЛСО «ШАНС».
3-е лицо Гусев С.В.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В силу ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 25 мин., водитель ФИО3, управляя в силу трудовых отношений с МУП «ЛПАТП» автобусом ЛиАЗ 52564 гос.рег.знак № и двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны пл. Заводской в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд передней левой частью автобуса на пешехода Рыжкову О.А., которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном для пешеходного перехода месте слева направо по ходу движения автобуса. С полученными травмами Рыжкова О.А. была доставлена в больницу. Постановлением следователя СУ при УВД Липецкой области от 13.05.2008 года, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Гусева С.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Обстоятельства ДТП и факт причинения истице Рыжковой О.А. телесных повреждений в результате данного ДТП установлены решением Октябрьского суда г. Липецка от 25.09.2008 года по делу по иску Рыжковой О.А. к МУП «ЛПАТП» о взыскании компенсации морального вреда, вступившего в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского суда г. Липецка от 22.07.2009 года с ООО ЛСО «Шанс» в пользу Рыжковой О.А. в возмещение вреда здоровью взыскана страховая выплата единовременно с 08.11.2006 года по 30.06.2009 года, в размере <данные изъяты>. и ежемесячно, начиная с 01.07.2009 года по 08.07.2010 года, по <данные изъяты>.
В данном решении установлено, что истица Рыжкова О.А. на момент ДТП не работала, имела утрату профессиональной трудоспособности с 08.11.2006 года по 31.05.2007 года в размере 100%, с 01.06.2007 года по 29.04.2008 года в размере 70%, с 30.04.2008 года по 08.07.2010 года в размере 50%.
Для расчета суммы страхового возмещения, и учитывая, что Рыжкова О.А. на момент травмы не работала, судом был взят размер прожиточного минимума для трудоспособного населения за 4 квартал 2006 года в размере 3714 руб.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истице вреда здоровью (утраченного заработка) должна быть возложена на ООО ЛСО «ШАНС», где застрахована гражданская ответственность водителя автобуса ЛиАЗ 52564 гос.рег.знак № в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГУЗ ЛОБ СМЭ с привлечением специалиста из ФГУ Главного бюро МСЭ, не оспоренного сторонами, у Рыжковой О.А. установлено:
С 08.07.2010 года в настоящее время и далее – 50% утраты профессиональной трудоспособности, дата переосвидетельствования – 28.12.2011 года.
В тот же период времени у Рыжковой О.А. установлено 30% утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истица имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
При этом доводы представителей ответчиков о необходимости взять для расчета установленную, у истицы 30% утраты общей трудоспособности несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Поскольку экспертной комиссией истице установлена утрата профессиональной трудоспособности, оснований для расчета размера утраченного заработка исходя из утраты общей трудоспособности, не имеется. На момент ДТП истица инвалидом не являлась.
Таким образом, учитывая, что у Рыжковой О.А., % утраты профессиональной трудоспособности, не изменился и с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и далее составляет 50%, суд считает возможным продлить выплату страхового возмещения исходя из размера величины прожиточного минимума за 4 квартал 2006 года, в размере <данные изъяты>., что не входит в противоречие с заявленными Рыжковой О.А. исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции( ст.э 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены коэффициенты повышения размера страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ в 1.065 раза.
Следовательно, с учетом индексации определенная к ежемесячному взысканию решением Октябрьского суда г. Липецка от 22.07. 2009 года, страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., с учетом примененного коэффициента 1..065( коэффициент 2011 года составит № руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу Рыжковой О.А. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременному взысканию с ООО ЛСО «Шанс» подлежит взысканию страховая выплата в размере 17 810.68 руб.
Исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб. : 31 х 23 дней( июль 2010 года) = <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. х 5 мес.( с августа по декабрь 2010 года) =<данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. х 1.065( коэффициент 2011 года) = <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Итого: <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>.+ <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.)
С 01.02.2011 года в пользу истицы подлежит взысканию ежемесячно по <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 1092 ГК РФ, согласно которой возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При этом учитывая, что лимит ответственности ООО ЛСО ШАНС» по данному страховому случаю, составляет <данные изъяты>., истице выплачено 113593.79 руб., что подтверждено справкой ООО ЛСО «ШАНС», оставшаяся не возмещенной, страховая сумма составляет <данные изъяты>
Суд считает возможным рассчитать период времени, до которого подлежит ежемесячному взысканию страховая сумма с ООО ЛСО «ШАНС», а затем ответственность возлагается на работодателя ФИО3 – МУП «ЛПАТП», в соответствии со ст. 1068 ГК РФ
Таким образом, при ежемесячной выплате ООО ЛСО «ШАНС» в пользу ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ, и единовременной выплате в размере <данные изъяты> руб., в ноябре 2011 года должна быть оплачена страховая сумма всего размере <данные изъяты> руб. Лимит ООО ЛСО ШАНС еще составляет <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)
Следовательно, данная сумма также должна быть оплачена ООО ЛСО ШАНС в пользу ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты>. : 30 = <данные изъяты>. в день.
<данные изъяты> руб. х 7 дн. = <данные изъяты> руб.( при расчете суммы на 8 дней, размер страховой суммы превысит лимит ответственности СК)
С 08.12.2011 года в пользу Рыжковой О.А. с МУП «ЛПАТП» подлежит взысканию ежемесячно до изменения условий выплат в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО ЛСО ШАНС» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб., с МУП «ЛПАТП» размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЛСО «Шанс» в пользу Рыжковой ФИО7 в возмещение вреда здоровью, единовременно, за период с 08.07.2010 года по 31.01.2011 года, 17 <данные изъяты> руб., и ежемесячно, начиная с 01.02.2011 года – по <данные изъяты> руб., в переделах страховой суммы <данные изъяты>., по 07.12.2011 года.
Взыскать с МУП Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Рыжковой ФИО8, в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. до изменения условий выплат, индексируя эту сумму в соответствии со ст. 318 ГК РФ.
Взыскать с ООО ЛСО «Шанс» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с МУП Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 31.01.2011 года
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.