Дело № 2-1318/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Абраменко Н.В.
при секретаре Никулине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Коняхин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что -- года по вине Федотова В.И., управлявшего автомобилем «Опель-Астра» р/з -- произошло ДТП, в результате которого он допустил столкновение с автомобилем «Опель-Вектра» р/з --, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель-Астра» р/з -- застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».
Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец, третье лицо Федотов В.И. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Исмайлов А.Г. требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Невзоров М.Ю. исковые требования не признал, но ни факт страхового случая, ни сумму ущерба не оспаривал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что -- года -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Федотов В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «Опель-Астра» р/з --допустил столкновение с автомобилем «Опель-Вектра» р/з --, принадлежащим истцу, под управлением собственника.
ДТП произошло по вине Федотова В.И., в действиях которого имелось нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Федотова В.И. подтверждается схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, характером повреждений автомобилей, не оспорена в судебном заседании.
В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель-Астра» р/з -- на дату ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ --, что подтверждается актом о страховом случае.
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты.
Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик признал случай страховым, организовал осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта. По заключению оценщика Малахова Т.Н. от 02.11.2010 года, стоимость ремонта автомобиля «Опель-Вектра» р/з -- с учетом износа определена в -- руб., и на сумму -- руб. ответчик составил страховой акт, но на момент рассмотрения дела в суде страховая выплата не произведена.
Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется.
С учетом предельного размера страховой выплаты с ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию -- руб.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере --руб.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, в ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере --руб. и расходы по оформлению доверенности --руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Коняхина -- страховую выплату в размере --руб., судебные расходы -- руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: