Дело № 2-629/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2011 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Кулигиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видонкиной ФИО4 к ООО ФИО5 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Видонкина В.И. обратилась с иском к ООО ФИО6 о взыскании заработной платы за май, июнь 2009 г. в сумме № руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме № рублей.
На беседе, проводимой в порядке подготовки дела к судебному заседанию, 13.01.11 г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до № рублей. В последующем после мирного урегулирования спора с ответчиком от Видонкиной В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме № рублей. В своем заявлении истец указал, что отказывается от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил его требования и выплатил ей № рублей.
В судебное заседание стороны не явились. В поступивших от них заявлениях просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в их отсутствии.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно, осознано.
Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу иску Видонкиной ФИО7. к ООО ФИО8 о взыскании заработной платы за май, июнь 2009 г., компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.
Судья: