Дело №2-1022/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд город Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Беспалову А.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к Беспалову А.А., в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и имеет статус общежития. В указанном общежитии зарегистрирован ответчик, но фактически в нём он не проживает, оплату по содержанию жилья и коммунальным услугам не производит. Данные обстоятельства, по мнению истца, нарушают права администрации города Липецка по распоряжению имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.
В последующем представитель администрация города Липецка по доверенности Чемелева Г.П. уточнила исковые требования и просила признать Беспалова А.А. утратившим право пользования общежитием, находящимся по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета (л.д.№).
В судебном заседании представитель истца администрации города Липецка по доверенности Чемелева Г.П. вышеуказанные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Беспалов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 92, 94 и 100 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с п.12 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.1993 года № 726) проживающие в общежитии лица имеют право пользоваться предоставленной жилой площадью.
Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью и имеет статус общежития, что подтверждается сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.А. был направлен для поселения на койко-место в общежитие <адрес>, что подтверждается копией направления выданного на основании решения комиссии по решению вопросов вселения граждан в муниципальный жилищный фонд №№ (л.д.№).
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в качестве постоянно проживающего по спорному адресу (л.д.№).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника участка № УК ООО «Комфорт-Л» Ступиной И.Н., заведующей общежитием Есиной В.И., паспортистки Федосовой Н.И. следует, что данная комиссия производила обследование на предмет проживания Беспалова А.А. в общежитии по <адрес>, в результате чего было установлено, что ответчик по общежитии зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги не оплачивает. (л.д.№).
Согласно справки бухгалтерии участка № МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка» лицевой счёта на имя ответчика открыт, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги(л.д.№).
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7дали показания, подтверждающие факт не проживания ответчика по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
О факте не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует и представленный суду акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением опросных листов лиц, проживающих в спорном общежитии.
Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик выбыл из общежития по адресу: <адрес>, и в настоящее время не использует его для своего проживания. Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда и свидетельствующих об ином, суду не представлено.
Администрация г. Липецка, являющаяся собственником данного общежития, не намерена в настоящее время предоставлять его для проживания ответчику после его фактического выбытия из него.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Липецка о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, не пользуется им на протяжении длительного времени, тем самым добровольно отказавшись от своих прав как по пользованию спорным жилым помещением, так и от исполнения своих обязательств, в том числе и по оплате за пользование им. При этом ответчиком не представлено суду каких-либо бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что ему чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В силу п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Коль скоро, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, и он признан утратившим право на данное жилое помещение, то соответственно Беспалов А.А. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае исковые требования администрацией города Липецка предъявлены к Беспалову А.А. обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. Основания для отказа в иске суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Беспалова А.А. признать утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Беспалова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Л. Бенсман
Решение не вступило в законную силу.