Дело №2-15780/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 г. гор. Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Луневой в интересах несовершеннолетнего Лунева к Луневой, Сушкову о признании сделки купли-продажи ничтожной,
у с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 1994 г. рождения, с иском к ФИО6, ФИО7о признании ничтожной сделки купли-продажи ? доли <адрес> в <адрес>, заключенной между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель), указывая, что эта сделка не соответствует закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.
Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что исковые требования заявлены о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи ? доли <адрес> в <адрес>, заключенной между ФИО6 и ФИО3, по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ – несоответствие сделки закону.
Представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что истец обращался с аналогичными требованиями в Правобережный районный суд <адрес>, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в иске, решение вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что истец обращался в Правобережный районный суд <адрес> с иском к ФИО6, ФИО7о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что эта сделка не соответствует закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего. Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Настоящий иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования были заявлены истцом о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 168 ГК РФ. То обстоятельство, что истцом заявлены требования о признании договора ничтожным, не изменяют основания и предмета иска.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании недействительной сделки купли-продажи ? доли <адрес> в <адрес>, заключенной между ФИО6 и ФИО3, которым в иске отказано, то есть имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.134, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску Луневой в интересах несовершеннолетнего Лунева к Луневой, Сушкову о признании сделки купли-продажи ничтожной - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: