КОПИЯ
Дело № 2-932/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиколеновой ФИО10 к Соседовой ФИО11, Поповой (Егоровой) Наталье Николаевне, Соловьевой Ирине Алексеевне, администрации г. Липецка о признании права на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец Семиколенова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Соседовой О.И., Поповой (Егоровой) Н.Н., Соловьевой И.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на № участка, площадью №.м., расположенного по ул. <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником 3/4 долей жилищных строений, расположенных по адресу: <адрес>
Земельный участок, на котором расположено спорное строение, является государственной собственностью, предложение истца осуществить совместную регистрацию данного земельного участка ответчики не поддержали, в связи с чем, ссылаясь на ст. 35 Земельного Кодекса РФ, просит суд признать за ней право собственности на 4/5 земельного участка, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, ссылаясь на указанные в исковом заявлении доводы.
Ответчица Попова (Егорова) Н.Н. в судебном заседании исковые требования истицы не признала, ссылаясь на то, что данный спор разрешен между сторонами вступившим в законную силу решением мирового судьи.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов гражданского дела № 2- 676/2010г. видно, что Семиколенова Е.И. обращалась в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, площадью 673 кв.м., расположенным по <адрес> в <адрес>, признании права собственности на 4/5 доли данного земельного участка.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 в иске истице Семиколеновой Е.И. к ответчикам Соседовой О.И., Егоровой Н.Н., Соловьевой И.А., Кровопускову П.Т., администрации г. Липецка об определении порядка пользования земельным участком отказано.
Данное решение вступило в законную силу.
Анализ заявленного истицей исковых требований и представленных ею доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при предъявлении настоящих исковых требований истица фактически ставит вопрос о том же предмете и по тем же основаниям, все представленные истицей справки, письменные доказательства были предметом обсуждения при вынесении мировым судьей судебного участка № заочного решения по делу по иску Семиколеновой Е.И. к Соседовой О.И., Егоровой Н.Н., Соловьевой И.А., Кровопускову П.Т., администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Семиколеновой ФИО12 к Соседовой ФИО13, Поповой (Егоровой) ФИО14, Соловьевой ФИО15, администрации г. Липецка о признании права на долю земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Н.А.Давыдова
Копия верна: определение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь