КОПИЯ
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутских ФИО7 к Желтову ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец Крутских А.И. обратился в суд с иском к ответчику Желтову И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что 30.12.2009 года заключил с ответчиком Желтовым И.В. договор займа на сумму № рублей. Сумма займа предоставлялась на срок до 01.02.2010 года. Несмотря на истечение срока займа, денежные средства ему не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., сумму процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере № руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере №.
В судебном заседании истец Крутских А.И. заявленные требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Желтов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Крутских А.И. и ответчиком Желтовым И.В. состоялся договор займа на общую сумму № рублей, в подтверждение чего истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес>.
В соответствии с пп.1-2 данного договора, Желтов И.В. занял у Крутских А.И. деньги в сумме № руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, Крутских А.И. передал Желтову И.В. указанные деньги во время подписания договора.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Крутских А.И. в судебном заседании утверждал, несмотря на истечение срока договора, долг ему до настоящего времени не возвращен.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, на сегодняшний день основная сумма долга составляет № руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены.
Заключенный между сторонами договор займа ( расписка) не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истца основную сумму долга № руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом… и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из условий п. 8 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае просрочки возврата займа Желтов И.В. принял на себя обязательство выплатить истцу Крутских А.И. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что положение п. 8 договора от 30.12.2009г. не противоречит нормам действующего законодательства, а поэтому требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что период пользования суммой займа с 30 декабря 2009 года по 19 января 2011г. (на момент подачи искового заявления) 386 дней, следовательно, размер процентов за пользование займом составляет №
Также с ответчика Желтов И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом свыше сроков, оговоренных в договоре, за период с начала просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с исковым заявлением в суд, что составляет 347 дней, исходя из положения ст. 395 ч. 1 ГК РФ и действующей как на момент предъявления исковых требований в суд, так и на момент принятия судом данного решения, исходя из размера 7,75%, при таких обстоятельствах, размер процентов за уклонение от уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11204 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Желтова ФИО10 в пользу Крутских ФИО11 долг в размере сумме № рублей; проценты за пользование суммой займа в размере № руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, возврат государственной пошлины в сумме № коп.
Желтов ФИО12 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи Желтовым ФИО13 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.А. Давыдова
Мотивированное решение составлено 01.03.2011 года
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи Секретарь