КОПИЯ
Дело № 2-836/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Киселевой ФИО10, Беляевой ФИО11 к администрации г. Липецка, ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Липецкого отделения № 8593, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
истцы Киселева О.Н., Беляева Г.Н. обратились в суд с иском к ответчикам - ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Липецкого отделения №, администрации <адрес>, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая на то, что после смерти их <данные изъяты> <данные изъяты>., осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на имя умершей. Наследниками после смерти матери являются только они. Свидетельство о праве на наследство им не было выдано, поскольку в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако считают, что фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку ими были организованы похороны, после похорон они распорядились личными вещами умершей. В настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельство о праве собственности на вклады на имя Поминовой А.Н.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Липецкого отделения № 8593, по доверенности Глушков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.
Представители ответчиков - администрации г. Липецка, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, 3 лицо нотариус Косинова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, представителя ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Липецкого отделения №, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Киселевой О.Н., Беляевой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из предоставленного свидетельства о смерти № следует, что <данные изъяты>
Истцы Беляева Г.Н. (до замены фамилии в связи с заключением брака Поминова) и ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей 22.04.2003 г., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака, свидетельством о смерти ФИО1
Согласно справке Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сберегательный Банк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Липецком отделении № имеются счет № (№ до перенумерации); счет №.05713897. В подразделении № имеется счет №.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают на то, что последнее время перед смертью матери они осуществляли за ней уход, после смерти матери стали пользоваться частью имущества, принадлежавшего матери.
Свидетели Беляева Т.А., Гноевых В.Е. в судебном заседании подтвердили, что у матери истиц Поминовой А.Н. других родственников, кроме дочерей – истцов по делу, нет. Дети осуществляли уход за матерью, после похорон распорядились ее имуществом.
Суд считает показания допрошенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы в установленные законом сроки не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери вступили во владение и в управление наследственным имуществом, стали пользоваться и распоряжаться имуществом умершей.
Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало.
Других наследников у умершей не имеется, а поэтому суд считает, что за истцами должно быть признано право собственности на денежные вклады на имя их умершей матери Поминовой А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Киселевой ФИО13 право собственности на ? долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Липецком отделении №: счет № (№ до перенумерации); №; в подразделении № счет №.
Признать за Беляевой ФИО14 право собственности на ? долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Липецком отделении №: счет № (№ до перенумерации№; в подразделении № счет №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Н.А. Давыдова
Мотивированное решение составлено 01.03.2011г.
Копия верна: решение не вступило в законную силу
И.о.судьи