Дело № 2 – 1383/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В., при секретаре Никулине Д.А., с участием прокурора Первой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Будариной -- к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бударина Р.П. обратилась в суд с иском к ГУ ЛРО ФСС РФ о возмещении вреда здоровью, указав, что она работала в АООТ «Липецкремстроймонтаж», где --г. получила травму на производстве, утрата профтрудоспособности составляет --%. В декабре 1999г. работодателем ей были начислены и выплачены суммы возмещения вреда за 10 лет, в размере -- руб., и обязательства работодателя по выплате ей капитализированных платежей полностью выполнены.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 23 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при ликвидации страхователя – юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи. И согласно ст. 28 данного закона, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, в полном объеме, независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату потерпевшим возмещения вреда.
Десятилетний срок, на который ей произвел выплаты работодатель, истек в январе 2010г., и истица просила взыскать с ответчика страховые выплаты за период с января 2010г. по январь 2011г. в сумме -- руб., и с --г. ежемесячно по -- руб.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена, представитель истца по доверенности Колобаева О.Л. требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Боднар Л.С. иск не признала, ссылаясь на то, что истцу работодателем выплачены капитализированные платежи в соответствии с действующим в 2000 г. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Работодатель произвел капитализацию, выплатив истице суммы возмещения вреда, в связи с чем, обязательства по возмещению вреда полностью прекращены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей в иске отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Бударина Р.П. работала в АООТ «Липецкремстроймонтаж» с --г. по --г.
--г. в результате несчастного случая на производстве Бударина Р.П. получила травму, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве ф. Н-1. В связи с травмой ей установлена утрата профтрудоспособности, которая с --г. составила --%, бессрочно.
Работодатель выплачивал истице ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью.
В --г. в АООТ «Липецкремстроймонтаж» было введено конкурсное производство.
Согласно ч. 3 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г. (действовавшего на момент капитализации платежей), определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
2. Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, прекращает соответствующее обязательство должника.
3. При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Бударина Р.П. истица обратилась с заявлением к конкурсному управляющему о выплате ей капитализированных платежей и 10 декабря 1999г. денежные средства были выплачены истице. Возраст истицы составлял -- год, следовательно, капитализация повременных платежей производилась за 10 лет.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Будариной Р.П. от -- г., копией расходного ордера от --г. Представитель истицы не оспаривала факт получения капитализированных сумм истицей.
Никаких споров о размере капитализированных платежей в рамках конкурсного производства Бударина Р.П. не заявила, согласившись с размером выплат, что также следует из искового заявления.
Таким образом, истица по своему усмотрению выбрала способ реализации права на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью – получение капитализированных платежей. Следовательно, обязанность должника АООТ «Липецкремстроймонтаж» по возмещению вреда, причиненного здоровью Будариной Р.П., была прекращена, а не перешла к Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 407, ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку обязательства работодателя по возмещению вреда здоровью истице были исполнены в 1999 г., в соответствии с действующим в то время законодательством, то оснований для удовлетворения требований о взыскании страховых выплат с 2010 г. не имеется.
Доводы представителя истицы о том, что обязанность по выплате возмещения вреда здоровью перешла к страховщику в связи с истечением 10-ти летнего срока, основаны на неправильном толковании закона.
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, регулируются также нормами гражданского законодательства.
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего ФЗ увечье, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.
Системное толкование положений данной статьи, законодательства о несостоятельности (банкротстве) и ст. 407,408, 1093 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что право на получение страховых выплат, независимо от того, произведена капитализация платежей или нет, возникает у потерпевших только в том случае, если обязательства по выплате повременных платежей должны были перейти к Российской Федерации.
Обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью возникает в случае, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к РФ, и в этом случае, не имеет значения, произведена ли фактически капитализация или нет.
Получение же самим потерпевшим капитализированных платежей полностью прекращает обязательства по выплате сумм в возмещение вреда здоровью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Будариной Р.П.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Будариной -- к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: