Дело №2-1290/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Миловановой У.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыканова В.Н. к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Брыканов В.Н. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с учётом произведённой в нём перепланировки и реконструкции. Свои требования истец обосновывал тем, что собственником <данные изъяты> доли данного домовладения являлась его мать Богданова Е.Д., которая умерла. Он является единственным наследником после её смерти, однако оформить своё право на наследственное имущество не имеет возможности в виду того, что в доме была самовольно произведена перепланировка и реконструкция.
В судебное заседание истец Брыканов В.Н. и его представитель по доверенности Садилина О.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации города Липецка, представители третьих лиц администрации Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», а так же Брыканов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – Чупринина А.А. в суде сочла исковые требования Брыканова В.Н. обоснованными, просила их удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Брыканова В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Богдановым А.А. и Астрелиной Е.Д., в связи с чем Астрелиной Е.Д. была присвоена фамилия Богданова, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Брыкановым Н.Г. и Астрелиной Е.Д., в связи с чем Астрелиной Е.Д. была присвоена фамилия Брыканова, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ у Брыканова Н.Г. и Брыкановой Е.Д. родился сын Брыканов В.Н. - истец по делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Брыканов Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Брыканова Е.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
Кроме того, из материалов дела так же усматривается, что на момент смерти Брыкановой Е.Д. (до замены фамилии Богданова) ей принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на домовладение <адрес>. (л.д. №) Сособственником данного домовладения является Чупринина А.А. (л.д. №). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство данного дома был предоставлен в бессрочное пользование (л.д. №)
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, истец Брыканов В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Брыкановой Е.Д.
Факт того, что истец является сыном Брыкановой Е.Д., а так же факт того, что иных наследников первой очереди после смерти Брыкановой Е.Д. нет, подтверждается не только материалами настоящего дела, но и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, о которых указано выше, суду не представлено.
Из имеющегося в деле технического паспорта усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произведена реконструкция, в результате которой жилая пристройка под лит. «<данные изъяты>» переоборудована из холодной в тёплую, образовав прихожую и жилую комнату. В жилой пристройке под лит. «<данные изъяты>» путем устройства в холодном помещении перегородки с дверным проемом, установки санитарно-технического оборудования, образован санузел и коридор.
В настоящее время данное домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом (<данные изъяты>), с жилыми пристройками (<данные изъяты>), пристройкой (<данные изъяты>), сараями (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), душем (<данные изъяты>) и двумя гаражами (<данные изъяты>). Площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м, из неё жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м.
Из оценки технического состояния жилых пристроек, расположенных по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Проектстальконстукции» от ДД.ММ.ГГГГ №г. следует, что все несущие и ограждающие конструкции жилой пристройки лит «<данные изъяты>» и жилой пристройки лит «<данные изъяты>» отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.№).
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» по оценке соответствия переустройства (перепланировки) индивидуального жилого дома санитарным требованиям усматривается что после переустройства (перепланировки) индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.7, п.5.1, п.8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (л.д.№).
Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г. Липецка УГПН» от ДД.ММ.ГГГГ, что жилой <адрес> соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.№)
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в настоящее время эксплуатация спорного домовладения возможна, его состояние является удовлетворительным и обеспечивает безопасность его эксплуатации. Мать истца являлась собственником <данные изъяты> доли спорного домовладения, а поэтому за истцом, как за наследниками первой очереди после её смерти суд полагает возможным признать право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Брыканова В.Н. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Брыкановым В.Н. в порядке наследования после смерти Брыкановой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилого дома (<данные изъяты>) с жилыми пристройками (<данные изъяты>), пристройкой (<данные изъяты>), сараями (<данные изъяты>), уборной (<данные изъяты>), душем (<данные изъяты>) и гаражами (<данные изъяты>).
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 в установленном законом порядке права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман
Решение не вступило в законную силу.