Дело №
ФИО1 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзорова С.Ю. к Гавриловой В.С. о взыскании денежных сумм по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Невзоров С.Ю. обратился суд с иском о взыскании с Гавиловой В.С. долга в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику указанную сумму в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени деньги не вернул.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Отказался от предъявления исковых требований о взыскании процентов по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
Ответчик Гаврилова В.С. судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен, причины неявки суду неизвестны.
С учетом мнения истца, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что между Невзоровым С.Ю. и Гавриловой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор составлен в письменной форме, что подтверждается распиской Гавриловой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из объяснений истца, долг в сумме <данные изъяты>. ему не возращен ответчиком до настоящего времени.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с Гавриловой В.С. в пользу Невзорова С.Ю, <данные изъяты>
При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих требования истца о взыскании долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гавриловой В.С. в пользу Невзорова С.Ю. 600000руб.00коп. <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2011г.