Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧОП «Русский медведь» к Калачеву ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калачев И.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Липецка по № УК РФ, ему было назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на №, гражданский иск потерпевшего ООО ЧОП «Русский медведь» был выделен в отдельное производство, решением Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г. удовлетворены исковые требования ООО ЧОП «Русский медведь» к Калачеву И.В., с ответчика взысканы денежные средства в сумме № руб. Поскольку решение ответчиком исполнено не было, ООО ЧОП «Русский медведь» обратились с иском к Калачеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2010г. с Калачева И.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. В марте 2010 года в результате реализации автомобиля, принадлежащего Калачеву И.В., на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере № коп. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010г. по 10.10.2010г. в сумме № коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что сумму процентов рассчитывали, исходя из общей суммы задолженности без вычета суммы, полученной от реализации автомобиля. Кроме того, пояснил, что по исполнительному производству о взыскании с Калачева И.В. суммы основного долга на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере №., денежные средства в сумме №. перечислены в счет погашения долга по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Калачев И.В. заявленные требования признал частично, а именно, полагал, что проценты подлежит начислению на сумму основного долга за вычетом средств, переданных истцу от реализации автомобиля.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по № УК РФ.
Вступившим в силу решением Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2009г., с Калачева И.В. в пользу ООО ЧОП «Русский медведь» были взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере №., а также госпошлина в доход государства.
Указанные приговор суда и решение суда вступили в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ, установленные в них обстоятельства не требуют доказательств.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2010г., также вступившим в законную силу, с Калачева И.В. в пользу ООО ЧОП «Русский медведь» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом был правильно указан размер ставки рефинансирования, подлежащий применению.
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по следующим основаниям.
Размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика составляет № руб.; согласно представленному платежному поручению по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г. Липецка № 2-173/09, истцу ООО ЧОП «Русский медведь» поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации автомобиля, принадлежащего ответчику Калачеву И.В. в размере № коп.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет № коп. из следующего расчета: № руб. (сумма основного долга х 7,75 % (ставка рефинансирования) х 75 дн. (с 10.01.2010г. до 26.03.2010г. включительно) / 360 дн. = №. (№ руб., основной долг – № коп., перечисленные денежные средства) х 7,75 % х 198 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) / 360 дн. = № коп., всего №.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с 10.01.2010г. по 10.10.2010г. подлежат взысканию денежные средства в сумме №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Калачева ФИО6 в пользу ООО «ЧОП «Русский медведь» денежные средства в размере №., расходы по оплате госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий