Дело № 2-878/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журавлевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красковой ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по ЛО было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка об обязывании судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры. Однако, после вынесения постановления об оценке квартиры, возник вопрос о передаче ее на торги, но в связи с тем, что в Управлении Росреестра по ЛО отсутствует запись о регистрации права на предмет договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о проведении государственной регистрации объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку акт приема-передачи на квартиру не был подписан долевиком, директором <данные изъяты>», который находился под подпиской о невыезде в <адрес>, в связи с чем не представилось возможным подписать акт. Просила признать за должником <данные изъяты> право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнила требования, пояснила, что просит признать право собственности за должником на указанную квартиру с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Росреестра по ЛО, чтобы от реализации данной квартиры получить денежные средства для погашения имеющейся перед ней задолженности.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных обстоятельств, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Красковой ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО о признании права собственности на жилое помещение на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий