Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что автомобилем Тойота Королла под управлением ФИО5 и ему же принадлежащим и автомобилем ВАЗ 21140 под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Истец обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере, а истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, и обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании суммы ущерба от ДТП, расходов по оценке и судебных расходов. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать ущерб исходя из заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, не оспаривала факт наступления страхового случая и результаты оценки ущерба автомобиля, проведенной по определению суда. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что произошло ДТП между автомобилем Тойота Королла под управлением ФИО5 и ему же принадлежащим и автомобилем ВАЗ 21140 под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО2 ФИО3 сотрудниками ГИБДД УВД <адрес> был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, поскольку, управляя автомобилем ВАЗ 21140, двигаясь со стороны Сырского рудника в сторону <адрес> не учел безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем истца. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и пояснениями участников дела в судебном заседании. Таким образом, нарушение ФИО3 правил дорожного движения, которое привело к ДТП, находятся в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ВВВ №. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Из материалов дела суд усматривает, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, его автомобиль был осмотрен и ему было выплачено страховое возмещение в сумме. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец, провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у официального дилера автомобилей Тойота, которая составила, и обратился с указанным иском в суд. Определением суда по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, согласно результата которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в сумме, сумма УТС, при этом истец понес расходы по экспертизе в размере. Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в отчете ООО «Бюро независимой оценки» не соответствуют действительности, данный отчет выполнен с учетом цен сложившихся в Липецком регионе, сторонами данное заключение судебной экспертизы не оспаривалось, то суд считает возможным в основу решения положить данное заключение. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. В связи с тем, что страховой компанией ответчика была уже произведена страховая выплата истцу в размере, то с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме, УТС -. Итого. Расходы истца по составлению заказ - наряда не подлежат возмещению, так как данные расходы не являлись необходимыми и их возмещение в рамках ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере. Итого, судебные расходы составляют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО5 недоплату страхового возмещения в сумме, судебные расходы в сумме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий облсуд через Советский районный суд <адрес>. Председательствующий: